Verschillen tussen psychologie en antropologie

Psychologie en antropologie zijn twee pakketten kennis en onderzoek die vaak verward kunnen worden. Beiden hechten veel waarde aan de studie van de mens, maar doen dit op verschillende manieren.

Maar ... Waar zijn precies deze verschillen tussen psychologie en antropologie? Zijn ze relevant genoeg om deze twee disciplines in aparte categorieën te houden? Zeker, als beide verschillende namen hebben en worden vertegenwoordigd door verschillende universitaire carrières, is het voor iets. Laten we eens kijken in welke punten elk van hen wordt gekenmerkt.

• Gerelateerd artikel: "Verschillen tussen psychologie en filosofie"

Belangrijkste verschillen tussen antropologie en psychologie

Dit zijn de basispunten waarop psychologie en antropologie afstand nemen. Sommigen van hen wijzen dat deze twee disciplines overlappen in bepaalde gevallen, en het is zeker dat voor de beoefening het onmogelijk is om alles te isoleren wat iedereen bestudeert. Beiden behouden echter hun identiteit juist omdat deze overlapping niet totaal is, veel minder.

1. Psychologie is minder gebaseerd op het sociale

Psychologie is een zeer brede wetenschap, en niet alles dat betrekking heeft heeft te maken met de sociale dimensie van de mens. Basispsychologie of biopsychologie richten zich bijvoorbeeld alleen op de studie van het individu, en als ze rekening houden met iets anders dan dit zijn enkele zeer begrensde variabelen.

Antropologie daarentegen bestudeert de mens altijd als zijnde een product van de maatschappij waarin hij leeft. Dat wil zeggen, het bestudeert de manier waarop verschillende culturen (en hun relatie met de biologie, in het geval van biologische antropologie) tot uiting komen door de verscheidenheid van gedrag dat karakteristiek is voor mensen..

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De belangrijkste soorten sociologie"

2. De tijdelijke focus van het onderzoek

Antropologie vertrekt altijd vanuit een historisch perspectief. Er wordt geprobeerd te begrijpen hoe bepaalde gedragspatronen en bepaalde expressievormen zijn ontstaan, rekening houdend met de manier waarop de generaties het overnemen van de vorige.

Zo stellen antropologen bijna altijd hun te onderzoeken onderwerpen en de hypothesen die deze vragen beantwoorden Analyseren van grote tijdsperioden. Hierdoor kunnen we die culturele of etnische kenmerken beter begrijpen die de tand des tijds doorstaan.

Psychologie, in plaats daarvan, deel van de analyse van veel langere perioden veel minder vaak. Dat betekent dat het de bedoeling is dat een deel van hun bevindingen tijdloos zijn. In feite is een groot deel van het onderzoek waarop zijn vooruitgang is gebaseerd, gebaseerd op het hier en nu van het moment van meten.

3. De claim van universaliteit

Zoals we in het vorige punt hebben gezien, zoekt een groot deel van de psychologie naar tijdloze bevindingen. Dit geeft ons aanwijzingen over een ander verschil tussen psychologie en antropologie: de eerste houdt niet altijd rekening met het effect van cultuur en het richt zich op het biologische en het genetische, terwijl het tweede, hoewel het rekening kan houden met de fysieke verschillen tussen groepen, de overdracht van gewoonten, symbolen en gewoonten die collectief zijn opgebouwd benadrukt en die zijn geboren in de voortdurende interactie met de milieu.

Dat wil zeggen, dat de antropologie de mens onderzoekt gerelateerd aan de historische en culturele contingenties waarin hij leeft, terwijl de psychologie dit niet hoeft te doen en ook kan kiezen om te analyseren wat alle mensen gemeen hebben in hun meest basale handelingen, voorbij interpretaties.

4. Ze gebruiken verschillende methoden

Psychologie gebruikt veel de experimentele methode, die bestaat uit het genereren van een fenomeen (in dit geval, psychologisch) onder de zorgvuldige observatie van de onderzoekers, een zorgvuldige en objectieve vaststelling van de feiten en het vergelijken van deze gegevens met die verkregen met andere mensen in de dat dit fenomeen niet is gegenereerd.

Het maakt ook gebruik van correlatieonderzoeken, waarbij ze verschillende gegevens verzamelen die door een groot aantal individuen zijn bijgedragen om deze resultaten te analyseren en zien hoe de variabelen interacteren, welke gedragspatronen verschijnen, enz. Deze methode zou het bijvoorbeeld mogelijk maken om te zien of mensen met een depressie de neiging hebben om meer na te denken over zelfmoord dan de rest of niet.

Deze twee methodologieën zijn gebaseerd op het creëren van een systeem van zeer gedefinieerde variabelen en "rigide" dat wordt "gevuld" door de opgevangen informatie. Het zijn kwantitatieve vormen van studie.

Antropologie kan ook gebruik maken van dit soort kwantitatieve technieken, maar wordt eerder gedefinieerd door kwalitatieve methoden, die die geen starre schema's genereren voordat ze beginnen te onderzoeken, maar die zich in realtime aanpassen aan wat wordt waargenomen over het object van studie.

Wanneer bijvoorbeeld een antropoloog bij een stam in het Amazone-oerwoud gaat wonen om notities te maken over wat ze zien en om de leden van de clan te interviewen zonder een duidelijk en zeer gestructureerd script te volgen, gebruiken ze kwalitatieve methoden.