Wat is hembrismo en hoe verschilt het van feminisme?

In de wereld van sociale wetenschappen en cognitieve psychologie, genereren de vooroordelen met betrekking tot seksistische attitudes veel belangstelling. Rond dit onderwerp zijn er echter veel termen die verwarring veroorzaken bij een groot deel van de mensen die geen training op dit gebied hebben.

De termen 'feminisme' en 'hembrisme' zijn bijvoorbeeld twee labels die vaak verward zijn, alsof ze synoniemen waren.

De betekenis van wat historisch feminisme is geweest en de betekenis die recent aan het woord hembrismo is gegeven, is echter heel verschillend. Laten we eens kijken waar de verwarring vandaan komt.

• Misschien heb je interesse: "" Feminazi ": een feministische stroming ... te radicaal?"

De definities

Eerst geven we een benaderende definitie van elk van deze woorden en dan zullen we in detail zien hoe ze verschillen.

feminisme

Feminisme is een verzameling sociale bewegingen waarvan de doelstellingen zijn gebaseerd op de zichtbaarheid en empowerment van vrouwen en het bevragen van genderrollen waarin er wordt aangenomen dat het vrouwelijke wordt overschaduwd door het mannelijke. Daarom is feminisme een sociaal fenomeen dat verband houdt met een specifieke historische context en het is in de loop van de jaren getransformeerd naarmate het verhaal vordert. Het richt zich op claims die verband houden met zowel de wetgeving als de gebruiken en gewoonten van een samenleving die nog steeds machismo sleurt vanwege eeuwenlange dominantie over vrouwen.

De hembrismo

In theorie is hembrismo een neologisme dat wordt gebruikt om te verwijzen naar een houding die minachting en aanvallen op mannen legitimeert door het feit. Meestal gelijkgesteld aan het concept van misandrie, wat 'haat jegens mannen' betekent, hoewel deze laatste term meer te maken heeft met een houding die op een directere manier kan worden uitgedrukt of niet, terwijl de eerste iets waarneembaars is. Daarom heeft het idee van hembrisme te maken met seksisme.

De verschillen tussen feminisme en hembrisme

Laten we nu eens kijken naar de verschillen tussen beide concepten

Sociaal fenomeen versus attitude

Zoals we hebben gezien, is feminisme, fundamenteel, een product van de geschiedenis, en zijn raison d'être heeft te maken met een ongelijkheid die in het verleden vrouwen heeft geschaad. Dat betekent dat feminisme niet gewoon de neiging van een persoon is om op een bepaalde manier te denken en te handelen.

Feminisme is niet iets dat wordt gevonden in individuen, maar in groepen mensen; Het heeft te maken met een collectief fenomeen: de sociale bewegingen die het feminisme vormen. Er is een antwoord op een element dat niet als individu kan worden gedefinieerd, maar het is opgevat als iets systemischs: het patriarchaat.

Het feminisme, aan de andere kant, zou een individuele houding zijn, omdat het niet voortkomt uit een cultureel of juridisch systeem van ongelijkheid waarin de mensen die meer macht hebben geweest, van oudsher vrouwen zijn geweest.

hoe dan ook, de hembrismo is meer een psychologisch fenomeen dat sociaal is, terwijl met het feminisme het tegenovergestelde gebeurt. Dit is echter voor de helft waar, omdat alles sociaal van invloed is op de psychologische en vice versa. Dit onderscheid tussen deze twee sferen (sociaal en individueel) dient echter om ze beter te begrijpen, omdat ze in de praktijk naast elkaar bestaan ​​en van elkaar afhankelijk zijn..

Product van geschiedenis versus psychologische vooroordelen

Feminisme kan een geboortedatum worden gegeven, die normaal gesproken valt samen met de tijd van de Verlichting, omdat het een sociale en intellectuele beweging is. Dat betekent dat het idee dat er feministen zijn, bijvoorbeeld in het oude Griekenland, technisch niet klopt.

Aan de andere kant kan hembrisme theoretisch op elk moment in het verleden worden gevonden, omdat het alleen maar afhangt van iemand die om de een of andere reden mensen afkeurt of haat. Het bestaan ​​ervan is niet afhankelijk van een dynamiek van gebeurtenissen die in de loop van de geschiedenis een keteneffect hebben gegenereerd, maar het lijkt op een meer spontane manier.

• Gerelateerd artikel: "Cognitieve vooroordelen: een interessant psychologisch effect ontdekken"

Eenzijdige afwijzing versus integratie

Feminisme biedt geen maatregelen om het welzijn en de macht voor onbepaalde tijd voor mannen te verminderen door het simpele feit dat ze bestaat, iets dat machismo doet door middel van rechtvaardigingen gebaseerd op "de natuurlijke orde der dingen", traditie, enz. Zelfs de maatregelen van positieve discriminatie die een deel van het feminisme verdedigt zijn opgevat als een voorlopige regeling, om bijvoorbeeld toe te staan ​​dat vrouwen toegang hebben tot managementposities onder dezelfde voorwaarden als mannen.

Aan de andere kant zou hembrisme de haat jegens mannen zijn vanwege het simpele feit van zijn, dat wil zeggen, voor onbepaalde tijd en onafhankelijk van de context. Het is daarom, een essentialistische vooroordeel, omdat het niet afhangt van wat iemand doet of de omstandigheden waarin ze zich verhouden tot anderen, maar het is hun toestand als mannen die afwijzing veroorzaakt vanwege seksisme.

De controverses rond het idee van hembrisme

Het gebruik van het woord 'hembrismo' is zeer bekritiseerd, omdat het begrepen wordt dat het een woord is dat is geboren om de sociale beweging te schaden. Op de een of andere manier wordt aangenomen dat het gebruik ervan alleen negatieve gevolgen kan hebben voor de egalitaire en positieve bewegingen voor conservatieve en traditionalistische posities.

Dit hoeft echter niet het geval te zijn, en in feite kan de angst dat sommige feministische kringen de mogelijkheid hebben om de betekenis van het woord 'hembrismo' aan te pakken, dit veroorzaken. identificeren met feminisme om als een taboe te worden beschouwd, iets waar niet over wordt gesproken en dat onzichtbaar is omdat het de fundamenten van de beweging effectief aantast.

De positie van het aannemen van hembrisme als een taboe leidt bijvoorbeeld tot absurditeiten zoals die van 'hembrisme bestaat niet', iets dat duidelijk onjuist is. De hembrismo houdt niet op bestaande, want het is niet vergelijkbaar met het machismo, op dezelfde manier waarop de minachting voor de volgers van een voetbalteam bestaat, ook al is er geen bewijs van een politiek en cultureel systeem dat hen discrimineert..