Neomachistas 7 tekens en kenmerken om ze te herkennen

Dankzij initiatieven ten gunste van het feminisme van vandaag kunnen vrouwen in veel landen genieten van voorwaarden van gelijkheid die decennia geleden ondenkbaar waren geweest..

Machismo blijft echter diepgeworteld in alle soorten culturen en samenlevingen, wat betekent dat veel vooroordelen en ideeën nog steeds zwaar wegen, wat leidt tot een onderwaardering van vrouwen. In westerse landen is open machismo en traditioneel betuigd in het openbaar grotendeels verdwenen, maar er is nog een overblijfsel: het neomachismo en, in het bijzonder, Mensen met neo-chauvinistische attitudes.

Wat is een neomachist?

Een neomachist is, kort gezegd,, een persoon die gelooft in de minderwaardigheid van vrouwen, of dat ze minder de benaming "menselijke wezens" verdienen dan mannen, maar dat ze proberen dit systeem van ideeën verborgen te houden. Met andere woorden, neomachistische mensen reproduceren in meer of mindere mate de ideeën die verband houden met machismo, maar herformuleren bepaalde vooronderstellingen en argumenten zodat ze subtieler zijn.

Neomachisme is, net als machismo, niet gebaseerd op haat tegen vrouwen, omdat het gebeurt waar er sprake is van vrouwenhaat. Het is gebaseerd, eenvoudig en duidelijk, op de minachting en de verdediging van het idee dat vrouw zijn altijd inhoudt dat je minder waarde hebt als persoon met interesses, motivaties en eigen criteria. Neomachistische mensen zullen deze ideeën indirect uiten, en bepaalde handelingen en zinsneden vermijden die door de meerderheid van de bevolking als politiek incorrect worden beschouwd.

Aanbevolen lectuur: "Psychologie van seksisme: 5 macho-ideeën die vandaag de dag voorkomen"

Kenmerken van neomachisme

Dat is de reden waarom het herkennen van een neomachist niet zo simpel is als hetzelfde doen met iemand die duidelijk macho is. Dat betekent echter niet dat het niet onmogelijk is om het te doen.

Vervolgens stel ik enkele basiseigenschappen voor die de neomachist kan presenteren, niet om de mensen die geneigd zijn in deze houdingen te vallen, te criminaliseren, maar om in aanmerking te nemen dat die ideeën nog steeds leven, hoewel het op het eerste gezicht misschien niet zo lijkt.

1. Systematische neerbuigendheid

Een van de grote paradoxen van neomachisme is dat kan worden uitgedrukt door schijnbaar voordelige behandeling van vrouwen. Maar het is niet een vriendelijke behandeling op basis van individuele genegenheid voor een persoon die toevallig vrouw te zijn, maar is gebaseerd op het idee dat vrouwen de sociale status van kinderen door hun gebrek aan maturiteit moeten worden beschermd en georiënteerd zijn leven.

In deze zin is een zeer huidige houding in het Neomachisme om bijna alle vrouwen te behandelen, op een systematische manier, alsof ze weinig meer verantwoordelijk zijn voor hun leven en persoonlijke beslissingen dan een jongen of meisje.

2. Elegante verdediging van traditionele waarden

Neomachistische mensen verdedigen niet expliciet de legitimiteit van de macht van de mens over vrouwen of de overheersing door de eerste over de laatste, maar ja, ze kunnen hunkeren naar de traditionele waarden waarop decennia geleden dit soort gedrag was gebaseerd. Ze kunnen bijvoorbeeld een romantische visie tonen van de minnaar die haar geliefde beschermt tegen gevaar en tegelijkertijd haar bestuurt zodat deze niet het bezit wordt van een andere man. Je kunt ook beweren in een min of meer versluierd ideaal van de pure vrouw die alleen leeft voor haar partner, wat betekent dat vrouwen die zich niet aan dit stereotype houden onzuiver zijn.

Het is een verdediging van traditionele waarden die worden geprobeerd asociaal te zijn voor de elegante en goede moraal, moreel correct en "natuurlijk". Op deze manier, de neomachist ontkent de mogelijkheid om deze ideeën en overtuigingen ter discussie te stellen door te vertrouwen op een dogmatisme gebaseerd op wat al eeuwenlang wordt gedaan.

3. Terugkerende opmerkingen over de lichaamsbouw van vrouwen

Neomachistische mensen, ongeacht hun geslacht, hebben de neiging om meer opmerkingen te maken over de lichaamsbouw van vrouwen dan over de verschijning van mannen.

Dit kunnen zinnen zijn die passen bij het thema van een gesprek dat aan de gang was of geïsoleerde opmerkingen kunnen zijn en kunnen worden gericht aan de vrouw waar ze het over heeft of aan andere mensen. Het is een feit dat vanuit het neomachisme het uiterlijk van vrouwen van bijzonder belang is, omdat het gerelateerd is aan de reproductieve waarde van vrouwen..

4. Constante verwijzingen naar de reproductieve rol van vrouwen

Een belangrijk deel van het werk over genderstudies en feministische antropologie wijst op de link die in het Westen bestaat tussen vrouwen en de huiselijke omgeving. Van oudsher is de rol van vrouwen in Europese samenlevingen beperkt tot het huiselijk leven, terwijl de mens naast het inzenden van zijn huis onbeperkt toegang heeft tot de publieke sfeer van de samenleving. Zo is het idee geopperd dat als de mannelijke rol die van producent van goederen en diensten is die het mogelijk zal maken om voor het gezin te zorgen, vrouwen van oudsher met reproductie te maken hebben gehad..

Dus, terwijl de rol van de mens niet gereduceerd kan worden tot slechts één van zijn attributen, die van de vrouw zelf zou kunnen worden gereduceerd tot de delen van haar lichaam die een directe rol spelen in voortplanting en opvoeding. Hoewel in westerse landen de sfeer van vrouwen niet langer alleen de huiselijke sfeer is (het aantal universiteitsstudenten en gekwalificeerde professionals is enorm gegroeid), blijven resten van dit waardensysteem in de vorm van neomachisme, waar het als vanzelfsprekend wordt beschouwd, bijvoorbeeld dat het lot van elke vrouw een moeder moet zijn, of waarbij wordt verondersteld dat het professionele of financiële succes van een vrouw verband houdt met haar vermogen om mannen aan te trekken.

5. Doorlopende verwijzingen naar de vrouwelijke natuur

Als de verschillen tussen mannen en vrouwen de oorzaak zijn van cultuur en onderwijs of genetische erfenis is het onderwerp van intens debat in wetenschappelijke kringen en er is geen duidelijk antwoord. Neomachistische mensen zullen echter een voorkeur hebben voor de positie dat alle genderrollen die met het vrouwelijke worden geassocieerd, worden geproduceerd door biologische verschillen die niet kunnen worden vermeden en die grotendeels het gedrag van beide geslachten bepalen, hoewel vandaag de dag deze radicale en deterministische positie heeft weinig of geen basis.

Natuurlijk, het zogenaamde 'natuurlijke' gedrag van vrouwen dat wordt verdedigd vanuit neomachisme heeft meer te maken met onderwerping en huishoudelijke taken en eenvoudiger dan die van mannen, traditioneel verantwoordelijk voor het nemen van de belangrijkste beslissingen en het bevel voeren over de rest van de familieleden.

6. Kritieken van vrouwelijk leiderschap

Het zien van vrouwen op hoge posities of posities die samenhangen met een grote beslissingsmacht past slecht in het traditionele vrouwelijke ideaal. Daarom zijn mensen geneigd om in neomachisme te vallen Ze zullen grote gevoeligheid tonen voor fouten of kenmerken die als negatief worden ervaren en die deze vrouwen kunnen laten zien, hoe onbeduidend ze ook zijn.

Het feit zelf een vrouw te zijn met een hoge verantwoordelijkheid kan een reden voor kritiek zijn als het duidelijk is dat zij alleen haar werk doet "om te kunnen bevelen". Deze vooringenomenheid zal niet bestaan ​​bij het beoordelen van het werk van mannelijke leiders.

7. De complimenten zijn altijd welkom

Vanuit het conservatieve perspectief van een neomachist waarderen vrouwen complimenten altijd als ze elegant en geïnspireerd genoeg zijn.

Natuurlijk is dit niet het geval, want als het waar zou zijn, zou de complexiteit van de psyche van de vrouw drastisch afnemen. echter, Neomachisme benadrukt de manier waarop de mentaliteit van vrouwen past in de stereotypen van het vrouwelijke dat het vermogen van deze mensen om te denken en handelen vrij te laten van deze obligaties.

Kanttekening: kritiek op het feminisme

Er zijn politieke motieven die ertoe leiden om te proberen kritiek op het feminisme (of zelfs het gebruik van woorden als "feminazi") te relateren aan machismo.

Dit kan echter alleen een basis hebben als we, als feminisme, simpelweg de rechtvaardiging van het idee begrijpen dat mannen en vrouwen dezelfde waarde hebben als menselijke wezens. Het probleem, en wat iemand ertoe brengt om het feminisme te bekritiseren, hoeft niet de typische kenmerken te bevatten van iemand die macho-ideeën en overtuigingen vasthoudt, is dat feminisme hoeft zich niet zo laks aan deze definitie te houden, vooral omdat het begrepen wordt dat er niet alleen één feminisme is, maar ook meerdere.

De nieuwe feminismes zijn een reeks sociale bewegingen en theorieën die strijden voor de erkenning van vrouwen als menselijke wezens en / of om vrouwen dezelfde rechten en mogelijkheden te geven als mannen. Er is geen gemeenschappelijk doel in deze bewegingen of een enkele manier om de ongelijkheid tussen geslachten en geslachten te begrijpen, en veel feminismes hebben punten die totaal tegengesteld zijn aan elkaar. Het enige dat alle nieuwe feminismes gemeen hebben, is dat:

1. Ze wijzen op de ontoereikendheid van het baseren van gelijkheid tussen de seksen bij het gebruik van wetten die vrouwen niet discrimineren.

2. Ze trotseren het traditionele geloofssysteem en de waarden van het Westen in relatie tot liefdesrelaties, huwelijks- of geslachtsrollen. Een deel van de strijd die nieuwe feminismes voeren, is cultureel.

Mensen die manieren van denken neomachistas reden dan ook te reproduceren om te proberen om alle feministische bewegingen in diskrediet te brengen op basis van de tweede gedeeld door alle nieuwe feminisms kenmerken, die gaat tegen de in wezen seksistische idee dat vrouwen zijn voorbestemd om te voldoen aan een rol van ondergeschiktheid.

In deze kritieken zal er geen plaats zijn voor nuances die bestaan ​​feminisme, en alles wat gerelateerd kan zijn aan feminisme als een eenheid zal negatief worden vermeld, omdat het als een reeks politieke en sociale bewegingen het traditionele waardesysteem kan bedreigen.

Sommige beperkingen

Echter, dit punt, als een kenmerk van mensen die een manier van denken en handelen neomachista spelen, heeft een belangrijke beperking: het is niet gemakkelijk om te weten of de kritiek van feminismen als geheel op basis van de tweede kenmerk gedeeld door deze stromen denken, of als ze vallen alleen de eerste.

geen conservatieve of chauvinistische mensen konden uitgebreid en solide reviews simpelweg gebaseerd op de aanname overschrijdingen van de nieuwe feminismen maken.

conclusies

Deze kleine lijst met kenmerken is niet een manier om mensen binnen een paar seconden te identificeren die gevoelig zijn voor neomachisme.

Machismo bestaat niet in het herhalen van stereotiepe frasen en acties, maar eerder wordt uitgedrukt afhankelijk van de specifieke context waarin de persoon zich bevindt. Dat is de reden waarom om te zien of deze indicatoren passen bij het gedrag van iemand is noodzakelijk om rekening te houden met verschillende factoren en het bestaan ​​van alternatieve verklaringen te beoordelen.

Bibliografische referenties:

• Brescoll, V. L. (2012). Wie neemt het woord en waarom: Gender, macht en volatiliteit in organisaties. Administratieve wetenschap per kwartaal. 56 (4), pp. 622 - 641.

• Molina Petit, C. (1994). Feministische dialectiek van de Verlichting. Barcelona: Anthropos.