De 6 verschillen tussen kapitalisme en socialisme

Gedeeltelijk heeft wat er in de afgelopen eeuwen op wereldschaal is gebeurd te maken met de strijd tussen kapitalisme en socialisme. De manier waarop deze twee economische, politieke en ideologische systemen met elkaar verwant zijn geweest, was een van de belangrijkste motoren van de geschiedenis, omdat het heeft geleid tot militaire crises, politieke en sociale initiatieven heeft gecreëerd en onze manier van denken heeft gewijzigd.

In dit artikel zullen we zien wat de belangrijkste zijn verschillen tussen socialisme en kapitalisme en wat zijn de ideeën waarop ze zijn gebaseerd.

• Gerelateerd artikel: "De 4 soorten ideologieën die bestaan, en de waarden die zij verdedigen"

Verschillen tussen kapitalisme en socialisme

Onthoud dat vandaag er zijn geen plaatsen waar puur kapitalisme en puur socialisme bestaat, maar door hun tegenstand veroorzaakt wat er in de één gebeurt altijd iets dat in de andere verandert.

Dat gezegd hebbende, laten we eens kijken hoe ze verschillen.

1. De rol die aan de staat wordt verleend

In het kapitalisme wordt de staat primair gezien als een entiteit die verantwoordelijk is voor het voorkomen dat de inwoners van hetzelfde element de fundamentele rechten van hun medeburgers schenden, waarbij ze fysiek elementen aanvallen of stelen en vernietigen. Bovendien, de staat kan meer of minder de nadruk leggen op herdistributie.

In het socialisme daarentegen wordt de staat gezien als een machine waardoor een sociale klasse zijn belangen oplegt aan de andere. Om deze reden kunnen rijke minderheden zichzelf beschermen tegen pogingen om middelen te verzamelen.

Een van de hoofddoelen van het socialisme is dus de staat volledig laten verdwijnen. Uiteraard verschillen communisten en anarchisten in dit opzicht van mening: de eerstgenoemden geloven dat dit proces in de loop van de jaren zou moeten plaatsvinden, terwijl de laatsten geloven in de mogelijkheid om het binnen enkele uren op te heffen..

2. Kritiek op privé-eigendom, of de afwezigheid ervan

Privébezit is de hoeksteen van het kapitalisme, omdat kapitaal altijd iets is dat tot een reeks concrete mensen behoort, en niet tot de hele wereld. Dat is waarom in dit economische en productieve systeem Veel aandacht wordt besteed aan de verdediging van privé-eigendom.

In het socialisme wordt daarentegen verondersteld dat privé-eigendom geen reden is om te zijn en dat de collectivisatie van middelen wenselijk is (hoewel sommige van zijn varianten alleen de collectivisatie van de productiemiddelen verdedigen, en niet van enig goed ).

3. Nadruk op vrijheid of nadruk op gelijkheid

In het kapitalisme gaat het erom dat iedereen de mogelijkheid heeft om te kiezen uit zoveel mogelijk opties, in ieder geval theoretisch. Het is daarom duidelijk dat de afwezigheid of schaarste van verboden en het bestaan ​​van een breed repertoire van uit te voeren acties en producten om te verwerven gelijk is aan vrijheid.

In het socialisme aan de andere kant ontsnapt het aan het consumentisme en het principe van gelijkheid wordt meer verdedigd, omdat zonder dit er mensen zijn die gedwongen worden te kiezen tussen een beperkt bereik en onaantrekkelijke opties, omdat er een heersende klasse is (wat in de praktijk betekent dat er geen vrijheid is).

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 10 soorten waarden: principes die ons leven bepalen"

4. De een is gemotiveerd om te concurreren, de ander niet

Een ander groot verschil tussen het socialisme en het kapitalisme is dat mensen in laatstgenoemden worden opgeleid om met elkaar te concurreren, aangezien er zijn geen gegarandeerde minimale garanties voor de kwaliteit van het leven systematisch voor het grootste deel van de bevolking.

In het socialisme draait niet alles om concurrentie, wat niet betekent dat je niet werkt (als je het niet doet wanneer je in staat bent, zijn er sancties). Dit komt omdat in dit systeem aan de basisbehoeften wordt voldaan.

5. Productiesysteem

In het kapitalisme wordt speciale aandacht besteed aan de noodzaak om voortdurend nieuwe soorten markten te produceren en te openen door producten of diensten te creëren. Dit komt omdat, vanwege de logica van de werking gericht op concurrentievermogen, er altijd entiteiten of mensen zijn die geïnteresseerd zijn in het verplaatsen van de concurrentie en het verkopen aan zijn klanten., of om een ​​nieuwe marktniche te openen met een product of dienst die niets vergelijkbaars heeft met wat te concurreren.

In het socialisme is het echter niet nodig om voortdurend nieuwe goederen en diensten te produceren, maar alleen wanneer er een duidelijke behoefte is.

6. Richten of niet in het individuele belang

In het kapitalisme hebben de wil van individuen de overhand, wat betekent dat het idee van een geplande economie wordt afgewezen. Dit komt omdat het is begrepen dat er moet vrijheid van de markt zijn, begrepen als een context waarin er zo min mogelijk regels zijn in de uitwisseling van goederen en diensten. Bovendien wordt aangenomen dat de waarde van een product of dienst subjectief is, zodat iedereen wiens commercialisatie levensvatbaar is, reden heeft om te zijn: als er iemand is die het koopt, is het nuttig.

In het socialisme wordt de nadruk echter gelegd op collectieve belangen, dus gaat het om het aanpakken van verschijnselen die de hele wereld betreffen, zoals de crisis van milieubehoud of seksisme. De markt bestaat nog steeds, maar dit wordt gezien als een middel waardoor objectief bruikbare elementen voor de bevolking circuleren.