De 5 verschillen tussen wet en norm

De mens is een sociaal en sociaal wezen dat naast andere leden van dezelfde soort bestaat. maar het naast elkaar bestaan ​​is iets complexs, vooral wanneer het voorkomt bij een groot aantal mensen die hun eigen behoeften, motivaties en doelstellingen hebben. Het is noodzakelijk om, om ervoor te zorgen dat de rechten van zijn leden worden gerespecteerd en om zich te kunnen organiseren, een aantal verordeningen vast te stellen voor de activiteit en het gedrag van elk individu dat deel uitmaakt van de groep. Deze voorschriften kunnen verschillende vormen hebben.

In dit artikel gaan we precies praten de verschillen tussen wet en norm, twee van de belangrijkste soorten voorschriften die ons gedrag aanzienlijk beïnvloeden.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 10 soorten waarden: principes die ons leven bepalen"

De wet en de norm

Voordat we het hebben over de verschillen tussen de twee concepten, laten we eerst een korte definitie van elk van deze concepten opstellen om de overeenkomsten te begrijpen en te visualiseren waarom ze niet als hetzelfde kunnen worden beschouwd.

We begrijpen dat per regel regulering of gevestigde principe en sociaal opgelegde dat het verwachte gedrag aangeeft of nodig in bepaalde situaties. Het is een sociale conventie die niet altijd in alle gevallen waar hoeft te zijn of gehoorzaamd moet worden, hoewel dit afhangt van het type norm en de juridische overweging ervan. De belangrijkste functie ervan is om de activiteit van de mens aan te geven en te regelen, zodat deze zich aanpast aan de sociaal geaccepteerde.

Er zijn verschillende soorten standaarden met verschillende overwegingen, zoals moreel of wettelijk. Niet-naleving kan resulteren in een soort van straf, afhankelijk van de situatie.

Wat het rechtsbegrip betreft, veronderstelt dit soort regelgeving de constructie van een regel of norm die als legaal wordt beschouwd en die door de overheid is vastgesteld om bepaalde grenzen te stellen aan het gedrag dat in de maatschappij is toegestaan, tegelijk met het recht om binnen haar marges te handelen. Je overtreding zal altijd worden vervolgd en bestraft. Het is van toepassing op alle burgers.

Gezien de definitie van elk van de concepten kunnen we zien dat er een verband bestaat tussen beide. In feite wordt de wet beschouwd als een soort wettelijke norm, verplicht. Maar ondanks dit presenteren beide concepten een reeks bijzonderheden die het onmogelijk maken, tenzij gespecificeerd wordt dat we het hebben over een wettelijke norm, dat wet en norm gelijk zijn.

• Gerelateerd artikel: "De 6 vormen van bestuur die ons sociale en politieke leven bepalen"

Belangrijkste verschillen

Hoewel het in de korte eerdere definities al mogelijk is om een ​​groot deel van de verschillen tussen wet en norm te observeren, zullen we ze nu duidelijker zien. Het is belangrijk om te onthouden dat in dit gedeelte Wanneer we over norm spreken, zullen we verwijzen naar niet-wettelijke normen.

1. Verplicht

Een van de belangrijkste verschillen tussen wet en norm is te vinden in het niveau van verplichte aard waarmee diegenen die de verschillende onderwerpen die deel uitmaken van de populatie ze moeten volgen.

In het geval van de norm hangt het feit dat het verplicht is of niet, af van het type en van de evaluatie ervan door wie het moet volgen. De standaard zelf markeert alleen het verwachte gedrag, maar het breken ervan houdt niet in dat je een misdaad oploopt (hoewel het gevolgen kan hebben) tenzij we het hebben over een wettelijke norm.

In het geval van de wet en andere soorten wettelijke normen, is naleving verplicht, resulterend in een schending van een fout of misdrijf en het genereren van de toepassing van een boete.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Wat is moraliteit? Ontdek de ontwikkeling van ethiek in de kindertijd"

2. Herkomst

Wie de betreffende verordening vaststelt, is in de meeste gevallen een tweede verschil tussen norm en wet.

Over het algemeen kunnen we stellen dat de norm sociaal geconstrueerd is en voortkomt uit de meerderheidsopinie van een groep of gemeenschap of van een individu met macht of invloed in een bepaalde context. echter, deze regels hoeven geen juridische gevolgen te hebben en kan zelfs in strijd zijn met wat wettelijk is vastgelegd en in sommige gevallen strafbaar is.

Een persoon kan bijvoorbeeld beslissen om de regel die u in uw bar kunt roken in te stellen, hoewel de wet het niet toestaat. Desondanks kan op veel van deze normen worden gestemd en vervolgens worden opgenomen als wetten.

Wat betreft de wet, het is opgesteld en vastgesteld door de wetgevende macht en moet eerder door het Congres worden goedgekeurd voordat het kan worden toegepast..

3. Doel

Het doel of doel van de wet en norm kan ook verschillen. De wet is van toepassing of moet in alle gevallen zonder uitzondering worden toegepast en reguleert de activiteit van alle leden van hetzelfde bedrijf zonder onderscheid te maken. Tegen de norm in kan het gericht worden op een concrete groep mensen of op een zeer concrete situatie, beperkt en gedeeltelijk.

Mensen buiten deze groep worden hier niet door beïnvloed, zelfs als ze deel uitmaken van dezelfde gemeenschap (bijvoorbeeld dat een bedrijf zijn werknemers niet toestaat om tatoeages te dragen of dat ze het moeten verbergen, betekent dit niet dat het in een andere kan worden toegestaan).

4. Flexibiliteit en verandering

Het niveau van verandering en flexibiliteit dat kan worden bereikt bij het wijzigen van regelgeving of de mate waarin ze kunnen worden geïnterpreteerd, kan ook sterk variëren.

Normen kunnen worden geherinterpreteerd en vrij gemakkelijk bewerkt, hoewel het noodzakelijk zou zijn te wijzigen of veranderingen in de perceptie van degenen die stellen (die indien gegeven een niveau van een kleine groep kan ook makkelijk in te voeren, maar als een sociaal niveau kan leiden veel moeite en tijd). Wat de wetten betreft, is hun interpretatie niet zo vrij en als u ze wilt wijzigen, hebt u een procedure nodig die complex kan zijn, behalve afhankelijk van de activiteit van de Administration.

5. Gevolgen voor niet-naleving

Het niet naleven van zowel voorschriften als wetten kan tot een reeks consequenties leiden. In het geval van wetten zal er altijd een soort van sanctie zijn, gezegd wordt dat sancties en sancties al van tevoren zijn vastgesteld. In het geval van normen is het mogelijk dat er geen vooraf vastgestelde straf is voor niet-naleving of zelfs dat dit niet betekent dat een dergelijke niet-naleving kan worden gestraft door sociale afwijzing of van tevoren is vastgesteld voor degenen die dit doen..

Ook in relatie tot wetenschap

Naast de juridische betekenis, kunnen we dat ook vinden de verschillen tussen wet en norm worden ook gevonden op een wetenschappelijk niveau: de norm vestigt het gedrag of de gebruikelijke manier van gebeuren van een bepaald fenomeen zonder dat het noodzakelijkerwijs verplicht is om te worden vervuld, terwijl de wet wordt gedefinieerd als de theorie die in alle gevallen wordt vervuld of althans van degenen die bewijs hebben tot nu toe.