De 10 meest gebruikte massamanipulatiestrategieën

In het jaar 2002 publiceerde de Franse schrijver Sylvain Timsit een decaloog van de strategieën die het meest worden gebruikt door de media en politieke elites om de massa te manipuleren.

Het is een lijst die is toegekend door een persfout aan Noam Chomsky, een filosoof, taalkundige en politicus die ook heeft beschreven hoe via entertainment de massamedia ze bereiken de reproductie van bepaalde relaties van overheersing.

• Gerelateerd artikel: "Discourse-analyse: wat het is en gebruikt in de sociale psychologie"

Sylvain Timsit's strategieën voor openbare manipulatie

Timsit's lijst is erg populair geworden omdat het op een concrete manier tien situaties beschrijft waarin we ons allemaal konden identificeren. Vervolgens zullen we beschrijven Sylvain Timsit's strategieën voor het manipuleren van de publieke opinie en de samenleving.

1. Moedig afleiding aan

Afleiding is een cognitief proces dat erin bestaat om op sommige stimuli te letten en niet voor anderen op onvrijwillige en om verschillende redenen, waaronder de interesse gegenereerd door deze stimuli en de intensiteit of aantrekkelijkheid hiervan.

Het is een proces dat gemakkelijk kan worden gebruikt als een strategie om de aandacht af te leiden van politieke of economische conflicten. Meestal wordt dit gedaan door informatie-overload aan te moedigen, of wanneer dergelijke informatie het bevat een sterke emotionele lading.

Bijvoorbeeld wanneer nieuwsprogramma's hele dagen besteden aan het melden van tragische gebeurtenissen en het minimaliseren van de momenten die zijn bestemd om problematische politieke gebeurtenissen te melden. Dit soort afleiding bevordert desinteresse in het verwerven van diepgaande kennis en het bespreken van de langetermijnimplicaties van politieke beslissingen.

2. Maak de problemen en ook de oplossingen

De auteur licht deze methode toe aan de hand van de formule: probleem-reactie-oplossing en legt uit dat een situatie te verklaren is met de bedoeling een specifieke reactie op een specifieke doelgroep te veroorzaken, zodat dit publiek maatregelen en besluitvorming eist om de situatie op te lossen.

Bijvoorbeeld, wanneer politieke machten onverschillig blijven voor de toename van geweld in een stad, en dan politiewetgeving toepassen die de vrijheid beïnvloedt en niet alleen geweld vermindert. Hetzelfde wanneer een economische crisis wordt gedefinieerd als een noodzakelijk kwaad dat alleen kan worden tegengegaan door middel van bezuinigingen op openbare diensten.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "" Heuristiek ": de mentale snelkoppelingen van het menselijk denken"

3. Beroep op geleidelijkheid

Het verwijst naar het toepassen van veranderingen die geleidelijk belangrijk zijn, zodat publieke en politieke reacties even geleidelijk en gemakkelijker te bevatten zijn.

Sylvain Timsit geeft als voorbeeld het neoliberale sociaaleconomische beleid die begon in de jaren 80, en die een geleidelijke impact hebben gehad zonder de negatieve gevolgen ervan, die de weg vrijmaakten voor een werkelijk enorme revolutie.

4. Uitstel en vertrek naar morgen

Veel van de door overheden genomen maatregelen zijn niet populair onder de bevolking, dus een van de meest gebruikte en effectieve strategieën is die van suggereren dat deze maatregel pijnlijk maar noodzakelijk is, en dat het noodzakelijk is om er in het heden mee in te stemmen, hoewel de effecten ervan jaren later zullen worden waargenomen.

Op deze manier wennen we aan het veranderingsproces en zelfs de negatieve gevolgen ervan, en het is niet een zaak die ons direct raakt, we kunnen ons gemakkelijker associëren met de mogelijke risico's..

Sylvain Timsit noemt als voorbeeld de overgang naar de euro die werd voorgesteld in 1994-1995, maar werd toegepast tot 2001, of de internationale overeenkomsten die de VS sinds 2001 in Latijns-Amerika hebben opgelegd, maar die in 2005 van kracht zouden zijn.

4. Infantiliseer de gesprekspartner

Een andere strategie die heel vaak wordt gebruikt, is om het publiek te positioneren als een groep mensen die naïef zijn of niet in staat zijn om verantwoordelijkheid voor zichzelf te nemen, of om kritische en verantwoorde beslissingen te nemen.

Door kijkers op deze manier te positioneren, maken de media en politieke macht het voor het publiek gemakkelijker om zich te identificeren met die positie en uiteindelijk de opgelegde maatregelen te accepteren en zelfs met overtuiging te ondersteunen..

• Gerelateerd artikel: "Social engineering: de duistere kant van psychologie?"

5. Doe meer een beroep op emoties dan op bezinningen

Het verwijst naar het verzenden van berichten die rechtstreeks van invloed zijn op het emotionele en gevoelige register van het publiek, zodat het door middel van angst, mededogen, hoop, opwinding, onder andere emoties of sensaties gemakkelijker is om idealen van succes of standaarden in te planten van gedrag en van hoe interpersoonlijke relaties zouden moeten zijn.

6. Erken de ander als onwetend en middelmatig

Deze strategie wordt bijvoorbeeld weerspiegeld in de aanzienlijke verschillen tussen de kwaliteit van het onderwijs en de middelen die eraan worden toegewezen, afhankelijk van de sociaal-economische en politieke klasse waartoe het is gericht..

Dit maakt het gebruik van technologieën voorbehouden aan enkelen, wat op zijn beurt een grootschalige sociale organisatie belemmert. ook, zorgt ervoor dat sommige bevolkingsgroepen zichzelf als gewoon slachtoffers herkennen, zonder mogelijkheden om actief te zijn.

7. Wees zelfgenoegzaam in middelmatigheid

Het gaat over het versterken van het gevoel van succes en tevredenheid over de situatie waarin we ons bevinden, ook al is het een precaire of onrechtvaardige situatie, wat betekent dat we geen kritisch denken over die situatie ontwikkelen of dat we het zelfs maar rechtvaardigen.

• Gerelateerd artikel: "Fair World Theory: hebben we wat we verdienen?"

8. Versterk de zelfbeschuldiging

Aan het andere uiterste is het feit dat we denken dat de situatie waarin we ons bevinden onze schuld is, dat wil zeggen, het individu laten geloven dat hij verantwoordelijk is voor zijn eigen tegenslag (dat hij denkt dat hij niet erg intelligent is of dat hij weinig moeite doet; in plaats van te erkennen dat er een sociaal systeem bestaat dat neigt naar onrechtvaardigheid).

dus de organisatie en de uitoefening van weerstand of oproer worden vermeden; en mensen hebben de neiging zichzelf te evalueren en onszelf de schuld te geven, wat op zijn beurt leidt tot passiviteit en de verschijning van andere complicaties, zoals depressieve of angstige toestanden, begunstigt.

10. Mensen beter kennen dan zij zichzelf kennen

Timsit stelt voor dat de vooruitgang die de wetenschap heeft geboekt in het begrijpen van de mens, zowel op het gebied van psychologie en biologie als neurowetenschappen, een grotere kennis heeft verkregen over ons functioneren; ze hebben echter niet een proces van zelfkennis op individueel niveau gegenereerd, waarmee de elites de wijsheid en controle van anderen blijven bezitten.

Bibliografische referenties:

• Timsit, S. (2002). Stratégies de manipulation. Les stratégies et les techniques de Maîtres du Monde pour la manipulation de l'opinion publique et de la société. Ontvangen 9 april 2018. Beschikbaar op http://www.syti.net/Manipulations.html
• Timsit, S. (2002). Omgaan met strategieën De strategieën en technieken van de Meesters van de Wereld voor het manipuleren van de publieke opinie en de samenleving. Ontvangen 9 april 2018. Beschikbaar op http://www.syti.net/ES/Manipulations.html