Dit is hoe anderen ons beoordelen via internet

De popularisering van internetgebruik in de afgelopen 15 jaar heeft er niet alleen toe geleid dat we meer en meer verbinding hebben gemaakt met het netwerknetwerk. Naast het gebruik van de middelen waartoe we toegang hebben dankzij deze schitterende uitvinding, hebben veel mensen die regelmatig gebruik maken van sociale netwerken, ervaren hoe hun zelfrespect is verbonden met het publieke beeld dat ze online geven.

En als er mensen zijn die opmerken hoe hun welzijn of ongemak gedeeltelijk afhankelijk is van wat er op het internet gebeurt, is dat precies omdat we Constant beoordelen wie er achter die Facebook-profielen zit, Instagram of vergelijkbaar. Zelfs als we het ons niet realiseren, genereren we een positieve of negatieve emotionele reactie op de zelfreferentiële inhoud die anderen publiceren.

We kunnen kiezen of we al dan niet geïnteresseerd zijn in wat anderen van ons vinden, maar de waarheid is dat ongeacht waar er een publicatie van de onze is, er mensen gewaardeerd zullen worden, meestal op een ongezonde manier.

• Gerelateerd artikel: "Dit is hoe" likes "in sociale netwerken je hersenen beïnvloeden"

Hoe we onszelf beoordelen via internet

Hieronder ziet u enkele voorbeelden van hoeveel u de neiging heeft om anderen te beoordelen op basis van slechts een paar foto's en statusupdates.

De positiviteit wordt beter gewaardeerd

Het is gebleken dat mensen die geneigd zijn om negatieve publicaties te maken, zoals inhoud van sociale klachten of klachten over studies, minder gewaardeerd worden. echter, de overdaad aan plezier in statusupdates en foto's genereert een kunstmatig gevoel dat lijkt te zijn gecreëerd om anderen te misleiden.

Er moet rekening worden gehouden met het feit dat een persoon een sociaal netwerk kan begrijpen als een ruimte om hun stress te uiten of om anderen bewust te maken van de kritiek., zonder dat dat veel zegt over zijn persoonlijkheid. Op dezelfde manier kunnen anderen Facebook-fotoalbums gebruiken als een compilatie van vrolijke beelden, en dat zegt ook niet veel over hen. We negeren deze reflectie echter en geloven dat wat op internet staat een directe weerspiegeling is van de persoonlijkheid, waardoor we die persoon verwerpen of accepteren.

Gevoeligheid voor het opscheppen

We hebben de neiging om een ​​speciale gevoeligheid voor publicaties te tonen die kan worden geïnterpreteerd als een blijk van opschepperij. In feite is de beoordeling die we van iemand maken over het algemeen positiever als het aantal publicaties die vertellen over prestaties en persoonlijke kwaliteiten het is verminderd.

Dus, zoiets onschuldigs als het vieren dat we hebben gewonnen in een karatekampioenschap, maakt dat we onszelf slechter waarderen, hoewel dit belangrijker voor ons is dan veel andere inhoud die we eerder hebben gepubliceerd (muziekvideo's, memes, etc.).

In plaats daarvan ziet men met een beter oog wat te maken heeft met meningen over gebeurtenissen die vreemd zijn aan zichzelf, of die zich rondom hen voordoen, maar die geen directe weerspiegeling zijn van hun kwaliteiten. Bijvoorbeeld:

Een bezoek aan de tempel van de Sagrada Familia in Barcelona. De gevel is ongelooflijk.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Laag zelfrespect? Wanneer je je ergste vijand wordt"

Waarom op internet zijn we zo moeilijk om anderen te waarderen?

Wanneer we honderden publicaties van verschillende mensen op internet zien, hebben we de neiging om geleid te worden door veel minder rationele intuïties als het gaat om het beslissen wie de moeite waard is en wie niet. Dat betekent dat we volledig vooringenomen en irrationele manieren van denken aannemen zonder dat we ons vreemd voelen.

Kortom, we hebben veel informatie over de anderen, maar dit geeft weinig details en is daarom van slechte kwaliteit; dus, onze manier om die mensen te beoordelen is ook snel en lui.

Hoe zit het met we meer gebruik van de chat?

Onthoud dat deze psychologische vooroordelen bij het beoordelen van anderen via internet in feite worden gegeven wanneer er geen interactie is: iemand publiceert iets en de andere persoon ziet het. Wat gebeurt er als we in plaats van in die passieve houding te blijven we gesprekken beginnen? Aan het eind van de dag, een gesprek in een chat is veel meer een face-to-face interactie, situaties waarin we gewend zijn gematigder te zijn bij het beoordelen van hoe het andere is.

Sommige onderzoekers geloven dat de oplossing voor dat soort paranoia dat veel mensen bang maakt om een ​​slecht imago op het internet te veroorzaken, gewoonweg meer is, laten zien hoe we onszelf bevinden in een context van realtime conversatie. Op deze manier beginnen de filters die ons weghouden van anderen de aandacht te verliezen; we dwingen ons om tijd te besteden en een bepaalde inspanning om deel te nemen aan een uitwisseling van uitdrukkingen, wat ons impliceert en denken dat als we de moeite nemen om dat te doen, het komt omdat de andere persoon het verdient ons niet te haasten op het moment van oordeel haar De chats kunnen ruimtes van gemeenschap zijn in de individualistische en fragmentarische realiteit van het internet.

Bibliografische referenties:

• Scott, G.G., en Ravenscroft, K. (2017). Opscheppen op Facebook: de interactie van inhoud en focus bij online-impressievorming. Cyberpsychologie, gedrag en sociaal netwerken, 20(1), 58-63.

• Walther, J.B., Van Der Heide, B., Hamel, L.M., et al. (2009). Zelf gegenereerde versus door andere gegenereerde verklaringen en indrukken in computer-gemedieerde communicatie: een test van de garantie theorie met behulp van Facebook. Communicatieonderzoek, 36, 229-252.