Hoeveel Facebook-vrienden kennen we echt?

Wanneer we het hebben over de gevaren van het niet-verzorgen van onze privacy op internet, denken we zelden aan geavanceerde software die is ontworpen om belangrijke gegevens te extraheren uit onze voortdurende interacties met het netwerk: voer ons kaartnummer in een online betaaldoos in, vul een registratieformulier in op een specifieke website of zoek op trefwoorden op Google.

Het komt echter steeds vaker voor dat de informatie waarmee data-analisten en specialisten werken datamining zijn geen lijnen die we hebben getypt in internetruimten waarvan we dachten dat ze privé en beschermd waren, maar de dingen die we doen op sociale netwerken zijn voor veel mensen toegankelijk. Anders gezegd, wat onze privacy onder controle houdt, zijn de acties die we op internet doen, zodat informatie over ons meer mensen bereikt en tegelijkertijd informatie over anderen heeft..

Privacy op Facebook

Het duidelijkste voorbeeld van dit gebrek aan vrijwillige privacy die we vóór onze neus kunnen hebben, in de hoeveelheid mensen die we hebben toegevoegd als vrienden in het belangrijkste sociale netwerk: Facebook. Het komt steeds vaker voor dat er een enorm aantal mensen wordt toegevoegd, zelfs als ons profiel niet is gemaakt om onze producten of services te promoten.

Een interessante studie

Op dit moment is het niet nodig om jezelf af te vragen welk percentage van deze mensen uit vrienden bestaat, maar eenvoudigweg, hoeveel van deze mensen die we op Facebook hebben toegevoegd, kunnen we herkennen. Het antwoord is volgens onderzoek onder leiding van een aantal wetenschappers van de California State University en de Yale University dat vrienden en kennissen mogelijk niet oplopen tot 75% van de mensen die we op Facebook hebben toegevoegd, althans met het voorbeeld gebruikt (een deel van de Amerikaanse bevolking).

Dat wil zeggen dat het aantal mensen dat we echt kennen op de lijst met contacten op Facebook slechts een deel van 3 van de 4 personen kan zijn. De rest van mensen? We hebben ernstige problemen met het onthouden van uw naam of achternamen.

Herken je deze persoon??

Het artikel dat rapporteert over het onderzoek, gepubliceerd in het tijdschrift Computers in Human Behavior, geeft meer aanwijzingen over hoe deze studie werd voorgesteld.

Voor het uitvoeren van de gegevensverzameling heeft het team van onderzoekers een computerprogramma ontworpen Wat is haar gezicht (boek) waarin elk van de meer dan 4000 deelnemers die het probeerden de naam, achternaam of voor- en achternaam moest invoeren van mensen die willekeurig uit hun contactenlijst op Facebook zijn gekozen. Het "bestand" van de te identificeren persoon bevatte slechts vijf foto's: de profielafbeelding en vier foto's waarin deze was gelabeld.

In het geval dat alleen een naam of een achternaam wordt ingevoerd, kan een van de letters worden verweten, zodat de poging als succes kan worden beschouwd, terwijl als een naam en ten minste één achternaam werden ingevoerd, een marge van 3 foutbrieven overblijft . Deelnemers werden aangemoedigd om binnen 90 seconden zoveel mogelijk mensen te identificeren, en dat was hoe lang het spel duurde, en ze konden zo vaak herhalen als ze wilden. Het gemiddeld aantal door elke persoon gespeelde spellen was 4 keer.

Het resultaat? Gemiddeld, de deelnemers konden 72,7% van hun Facebook-vrienden alleen identificeren, dat waren gemiddeld 650. Met andere woorden, van het gemiddelde van 650 mensen toegevoegd aan Facebook, konden de deelnemers slechts de namen van 472 van hen zeggen, nog geen 3 van de 4 personen toegevoegd in dit sociale netwerk.

In detail

Naast dit gemiddeld verkregen resultaat, zijn er enkele verschillen tussen subgroepen van individuen. Verschillen die in elk geval niet eens de afstand bestrijken die gaat van het gemiddelde van 72,7% tot 100% hits die theoretisch verwacht zouden worden als de Facebook-vrienden van de deelnemers ook vrienden in het echte leven waren.

Bijvoorbeeld, de mannen bewezen zichzelf beter door andere mannen te identificeren, terwijl ook vrouwen meer in staat waren om mensen van hetzelfde geslacht te herkennen.

Bovendien presteerden vrouwen over het algemeen beter dan mannen, waarbij 74,4% de naam corrigeerde, terwijl mannen gemiddeld 71% correcte antwoorden kregen..

Aan de andere kant, zoals verwacht, die mensen met minder mensen op hun contactlijst hebben betere resultaten behaald: ongeveer 80% van de juiste antwoorden die contrasteren met 64.7 correcte antwoorden bij mensen met meer mensen toegevoegd.

Een klein voordeel

Theoretisch zouden de resultaten verkregen door mensen die eerder hadden gespeeld beter moeten zijn dan de rest omdat ze de gelegenheid hadden om meer tijd te hebben om mensen te identificeren die in het begin niet werden herkend. ook, elke keer dat het niet lukte om een ​​persoon te identificeren, verscheen de naam van dat Facebook-contact op het scherm, wat een significant voordeel zou moeten geven als het gaat om het behalen van een goede score in de volgende bocht.

De mensen die de meeste tijden speelden, slaagden er echter slechts in om gemiddeld 2% van hun score te verbeteren, een toename die belachelijk lijkt gezien het aantal keren dat ze nog steeds falen, zelfs in de laatste poging.