Wat is het verschil tussen bewijs, bewijs en bewijs?

De meeste mensen zijn gewend om termen te horen, zoals bewijsmateriaal, bewijsmateriaal en aanwijzingen. Of we ze nu hebben gelezen, op televisie hebben gezien, werken op juridisch of expertisegebied of gewoon op basis van algemene cultuur, deze concepten vallen binnen ons normale vocabulaire, over het algemeen als synoniemen..

Hoewel vergelijkbaar, verwijzen deze drie woorden naar verschillende dingen. Het zijn elementen waarmee rekening wordt gehouden, bijvoorbeeld in de forensische psychologie en, bij uitbreiding, in de juridische en juridische wereld. Nu ...Wat zijn de verschillen tussen bewijs, bewijs en bewijs? en hoe je met hen werkt?

• Gerelateerd artikel: "Forensische psychologie: definitie en functies van de forensisch psycholoog"

Het toepassingsgebied

Zoals we hebben gezien, kunnen de woorden indicia, bewijs en bewijsmateriaal in onze gebruikelijke woordenschat worden gebruikt, maar ze zijn voornamelijk gerelateerd aan het juridische veld. In dit opzicht worden deze termen gebruikt om te verwijzen naar al die elementen die dienen om relaties tot stand te brengen tussen specifieke elementen van een zaak en hypothese, reconstructie en demonstratie van deze relaties.

De genoemde elementen komen voort uit het onderzoek van de verschillende professionals die de zaak onderzoeken, waarbij ze meestal worden verzameld uit een specifieke scène of worden geëxtrapoleerd uit het onderzoek naar de vermeende impliciete.

Maar zelfs op justitieel gebied kunnen de termen bewijsmateriaal, bewijsmateriaal en bewijsmateriaal worden misbruikt, veelvuldige verwarringen hebben vanwege de beperkte afbakening tussen de verschillende concepten (aangezien de limieten diffuus kunnen zijn, afhankelijk van de definitie die aan elk ervan wordt gegeven) en het feit dat in veel gevallen een dergelijke scheiding weinig belangrijk is om bewijsmateriaal te kunnen worden, zowel het bewijsmateriaal als het bewijsmateriaal. de aanwijzingen voor het gerechtelijk gebruik.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Juridische psychologie: het punt van vereniging tussen psychologie en recht"

Verschillen tussen bewijs, bewijs en bewijs

Om de verschillen tussen elk van de termen duidelijk te maken, kunt u hieronder de definitie van bewijsmateriaal, bewijsmateriaal en de manier waarop ze van elkaar verschillen zien..

Indice: wat doet ons ergens aan denken

Elk waarneembaar element, al dan niet materieel, dat resulteert of wordt geïmpliceerd in de scène van een misdaad en dat kunt u zich het bestaan ​​van een bepaalde omstandigheid voorstellen gekoppeld aan de onderzochte gebeurtenis of misdaad.

Bijvoorbeeld, het bestaan ​​van een glas op de plaats van een misdrijf, het verdwijnen van een object dat aanwezig zou moeten zijn of het verplaatsen van meubilair ter plaatse kan indicaties zijn. Dit zijn elementen waarmee je in een bepaalde richting kunt wijzen, maar het hoe en waar ze wijzen heeft een zekere subjectiviteit van de kant van de onderzoekers..

In feite begint het politieonderzoek gewoonlijk met het verzamelen van bewijsmateriaal, dat na verdere analyse kan worden gebruikt om bewijsmateriaal te vinden.

Bewijs: wanneer iets het bestaan ​​van een relatie laat zien

Het bewijs wordt begrepen als al dat element dat laat toe om op een duidelijke manier de relatie tussen twee elementen in de scène vast te stellen van de misdaad. Het kan worden begrepen als dat opgehaalde teken dat een relatie met een ander element duidelijk weergeeft. Het bewijs kan bijvoorbeeld bestaan ​​uit vingerafdrukken op een gestolen voorwerp of uit restanten van bloed of andere lichaamsvloeistoffen op een persoon of object.

Hoewel ze misschien geen logische betekenis hebben of niet overeenkomen met wat het lijkt te geven op gedragsniveau (bijvoorbeeld, het bloed van een slachtoffer op kleding hoeft niet noodzakelijkerwijs te betekenen dat de persoon die erin gekleed is, de agressor is), ondubbelzinnig het feit dat er een verband is (als het bloed van de kleding van een persoon is, zei dat kledingstuk in contact is geweest met de plaats delict of met het slachtoffer).

Het bewijs wordt meestal verkregen door de analyse van de misdaadzone en de vele gevonden indicaties, waardoor ze objectieve resultaten verkrijgen.

Bewijs: het element waarmee men de waarheid probeert te vinden

We roepen bewijs aan al dat element of argument dat wordt gebruikt om de waarheid of onwaarheid van een evenement te bewijzen. Het bewijs is dus dat een instrument wordt gebruikt om een ​​feit juridisch te bewijzen en dat het mogelijk maakt om het overtuigingsniveau te bereiken dat nodig is om een ​​specifiek idee of hypothese te accepteren of te verwerpen..

We kunnen bewijzen vinden van twee soorten: indiciaries of voldoende. We begrijpen met voldoende bewijsmateriaal diegene die toelaten de implicatie van de verdachte te garanderen en dat kan voldoende zijn om een ​​vonnis te vellen, dat wordt getrokken uit bewijsmateriaal.

Met betrekking tot het indirecte bewijs, zoals je kunt raden aan de naam ervan, zijn die afkomstig van aanwijzingen die op zich niet bepalend zijn. Dus, hoewel ze toestaan ​​om na te denken en de schuld of onschuld van de verdachte aan te duiden, is hun aanwezigheid niet voldoende om het type implicatie van de beschuldigde aan te tonen.

De verschillen verdiepen

Hoewel we hebben wat elk van deze drie termen betekent, is het mogelijk dat het onderscheid tussen hen niet helemaal duidelijk is, dus een meer concrete uitleg van de verschillen tussen elk is noodzakelijk..

Zoals we hebben aangegeven, kan de test worden gedefinieerd als het element waarmee het de waarheid of de valsheid van iets moet bewijzen. Op deze manier zullen we het hebben over een test als we bepaalde bewijzen of aanwijzingen gebruiken om iets te demonstreren. Aldus kunnen zowel bewijs als bewijsmateriaal een bewijs zijn wanneer deze op rechtmatige wijze worden gebruikt.

Bewijs en aanwijzing zijn echter de elementen die van elkaar zijn uitgesloten, daar verschillend van, terwijl de tweede in het algemeen een product of element is dat is gekoppeld aan de plaats delict en een bepaalde richting kan aangeven, kan het bewijsmateriaal per se het bestaan ​​van een bepaalde realiteit aantonen. Hoewel het bewijs subjectiever is en meer van de onderzoeker afhankelijk is, wordt het bewijsmateriaal verkregen door de analyse van de indicatieve elementen, wat resulteert in objectieve.

Bibliografische referenties:

• Couture, E.J. (1993). Juridische woordenschat. Depalma-edities.

• Koninklijke Spaanse Academie. (2005). Pan-Hispanic woordenboek van twijfels. Vereniging van academies van de Spaanse taal.

• Taruffo, M. (2003). Enkele overwegingen over de relatie tussen test en waarheid. Discussies: Test en kennis, 3. Miguel de Cervantes Virtuele bibliotheek: Alicante.