Filosofische kennis en zijn kenmerken

De filosofische kennis die ook epistemologie wordt genoemd, is gebaseerd op het recursieve vermogen van de mens (het vermogen dat we moeten reflecteren op eerdere reflecties), dat wil zeggen, de filosofische kennis wordt beschouwd als de wetenschap die dezelfde kennis bestudeert.

Het heet 2º orde omdat het als object van studie bepaalde kennisplots vergt die andere disciplines verschaffen en vormen categorieën om die kennis te analyseren. ¿U wilt meer weten over filosofische kennis en zijn kenmerken? Dan raden we je aan dit artikel van Psychology-Online te blijven lezen.

1. Wat is filosofische kennis?
2. Soorten filosofische kennis
3. Kenmerken van filosofische kennis
4. Ontologische en logisch-semantische vragen

Wat is filosofische kennis?

We definiëren filosofische kennis als een van de belangrijkste takken van de filosofie. Het is gericht op het verkennen van de manier waarop we moeten redeneren en de verschillende filosofische principes en het denken in het algemeen in twijfel trekken. Ze doen geen wetenschappelijk onderzoek, hun reflecties en meta-wetenschappelijke analyse Het doel is om de methode te definiëren en te definiëren die de Wetenschap moet gebruiken, de mogelijke studie-inhoud en de taal.

Kennis volgens de filosofie

¿Hoe wordt kennis gecreëerd? Dat is een van de eerste vragen van epistemologie, volgens de filosofie creëren we kennis door redeneren, observatie van verschijnselen en reflectie. In de psychologie relateren we filosofische kennis nauw aan onze discipline omdat het probeert de oorsprong van het menselijke denken te achterhalen en hoe ze worden gecreëerd ideeën door ervaring.

Soorten filosofische kennis

Voor het bepalen van de kenmerken van de filosofische kennis, is het belangrijk om op te merken dat er andere manieren zijn dat het door de eeuwen heen en vandaag kunnen we verschillende soorten filosofische kennis te definiëren heeft ontwikkeld. Onder hen belichten we het volgende:

1. Filosofische kennis empirisch: het wordt gedefinieerd als de kennis die gegevens en affirmaties verschaft door middel van ervaring en de feitelijke verificatie van een fenomeen of hypothese.
2. Filosofische kennis wetenschapper: dit soort filosofische kennis omvat een hele reeks theorieën, affirmaties en bijdragen aan de maatschappij waarvan het gemeenschappelijke kenmerk observatie, analyse, experiment en de studie van alles om ons heen is.
3. Filosofische kennis theologisch: verwijst naar kennis en de studie van religies en spiritualiteit
4. Filosofische kennis pure of epistemologie: de kennis die dezelfde gedachte en het ontstaan ​​van ideeën bestudeert. Ook bekend als "de wetenschap van kennis"

Kenmerken van filosofische kennis

Zoals we eerder hebben vermeld, bestaat filosofische kennis uit een groot aantal studies, bevestigingen en hypotheses, de belangrijkste kenmerken liggen in hun methodologische kwesties.

• Doel: definiëren van de richtlijnen die wetenschappelijk werk moeten begeleiden. Strategieën voor testen (ze zijn toetsbaar als je een gunstig of ongunstig oordeel voor die verklaring kunt geven.)

Vragen over wiskundige kennismethodologieën

Logisch positivisme. verificatie. Een verklaring is verifieerbaar als empirisch kan worden bewezen dat het een echte verklaring is. Het probleem is dat er altijd ten minste één nieuw geval kan zijn dat de hypothese zou vervormen. Uit de waarheid van een bepaalde verklaring kan de waarheid van een universele verklaring niet worden afgeleid. (Vienna Circle)

Logisch empirisme. bevestiging. De gegevens die we in de ervaring kunnen vinden, zijn ofwel gunstig voor de hypothese en ondersteunen deze (waarschijnlijk waar) of zijn ongunstig (waarschijnlijk onjuist). (Vienna Circle) Nadelen: we kunnen er slechts redelijk zeker van zijn, omdat er mogelijk gegevens zijn die we niet hebben gevonden en die niet passen in de hypothese. We bewegen ons op het gebied van waarschijnlijkheid. De uitspraken worden voorlopig gepresenteerd.

De vervalsing. Het is degene met de meeste erkenning. Het bestaat uit het zoeken naar gegevens die ingaan tegen onze hypothese die het weerlegt, omdat op het moment dat men die vindt, kan worden geconcludeerd dat de hypothese onjuist is. Van de onjuistheid van een bepaalde verklaring kan de onjuistheid van de universele verklaring worden geconcludeerd. (Popper) Nadelen:

• Het kan heel ingewikkeld en duur zijn.
• Het zou het stoppen van het onderzoek kunnen betekenen
• Voordelen: het is erg krachtig.

Ontologische en logisch-semantische vragen

Ontologische vragen: Welke soorten categorieën moeten worden gebruikt om wetenschappelijke veranderingen te analyseren? (5). Lakatos (1983). Wetenschap en zijn vooruitgang zijn te wijten aan onderzoeksprogramma's. De onderzoeksprogramma's worden gevormd door: Een kern: een reeks fundamentele principes die onbetwistbaar zijn voor degenen die dit onderzoeksprogramma aannemen. Sommige methodologische regels:

• Negatieve heuristiek. Onderzoekslijnen die vermeden moeten worden om de kern te beschermen. Positieve heuristiek. De te volgen onderzoekslijnen, evenals mogelijke oplossingen voor de moeilijkheden die zich in het programma voordoen.
• Gedrag als een onderzoeksprogramma is de studie van de E-R-relatie door middel van experimentele methodologie en gedragsmodificatietechnieken.

Logisch-semantische kwesties: Instrument om conceptuele theorieën te analyseren. Traditionele methoden zijn formeel gebruikt. Er zijn aanhangers van logische analyse als het enige conceptuele instrument voor degenen die het afwijzen.