Kan de psycholoog anderen vertellen wat je uitlegt?

Een van de aspecten van psychotherapie die meer achterdocht veroorzaken, is de kwestie van vertrouwelijkheid. Kan de psycholoog de derde uitleggen wat de patiënt of cliënt hem vertelt??

Zoals we zullen zien, behalve in een uitzonderlijk geval, is het antwoord een volmondig "nee". En nee, dit is geen eenvoudige morele norm die psychologen meestal volgen omdat iedereen hetzelfde denkt. Zoals we zullen zien, is er achter het beroep een verplichte ethische code voor een reeks zeer belangrijke redenen.

• Gerelateerd artikel: "Decaloog van de psycholoog: ethische en professionele vereisten van ons beroep"

Is het vertrouwelijk wat de psycholoog wordt verteld??

In de loop van een reeks psychotherapiesessies is het onvermijdelijk dat je praat over gevoelige onderwerpen: traumatische ervaringen, familieconflicten, gevoelens die begrepen worden of die sociaal buiten beschouwing worden gelaten, enz. Het is iets dat een deel is van de reden waarom therapie reden heeft om te zijn; zelfs stoornissen met beperktere effecten, zoals bepaalde specifieke fobieën, geven aanleiding tot momenten die we niet aan iemand zouden uitleggen en waarvan we niet willen dat ze aan het licht komen.

Hetzelfde gebeurt als de te behandelen problemen geen echte aandoeningen zijn; als er iets is dat ons slecht doet voelen en ons motiveert om naar een psycholoog te gaan, is dat nog steeds vertrouwelijke informatie.

En wat gebeurt er als wat we zoeken niet is om een ​​persoonlijk probleem aan te pakken, maar om in een nieuwe behoefte te voorzien (bijvoorbeeld om een ​​nieuwe vaardigheid te leren waarvoor we samen met een professional moeten trainen om te adviseren)? In deze gevallen is het ook zeer waarschijnlijk dat u over persoonlijke problemen zult praten. Sinds de cognitieve herstructurering die verband houdt met zelfrespect en zelfbeeld, bijvoorbeeld, het vraagt ​​om verdieping in de gevoelens en overtuigingen die meer ingebakken zijn bij de cliënt.

Dit zijn nu de redenen waarom cliënten en patiënten geïnteresseerd zijn in een rigide discipline van vertrouwelijkheid ten aanzien van wat er gebeurt in het kantoor van de psycholoog.

Zijn bestaan ​​rechtvaardigt al dat de professional de morele verplichting voelde om niets aan andere mensen te vertellen, want hoewel het een dienst aanbiedt, stopt het niet op elk moment met empathie. Dit is niet de enige reden waarom psychologen stellen zelf de verplichting om de informatie te maken niet op uw vraag. De andere helft van deze verplichting is deontologisch en professioneel, niet individueel maar collectief.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "10 tekens om een ​​slechte psycholoog of therapeut te detecteren"

Het principe van vertrouwelijkheid in therapie

Deze sessies bestaan ​​omdat ze een therapeutische link creëren op basis van vertrouwen. Een groot deel van de toegevoegde waarde van dit soort diensten bestaat uit het hebben van een plek waar alle redenen voor angst, schaamte en angst uitgedrukt kunnen worden, zodat we op basis van deze informatie kunnen werken aan het oplossen van de situatie.

Dat is de reden waarom, als de stabiliteit van deze relatie dynamiek tussen de professional en de patiënt of de cliënt niet van tevoren wordt gerespecteerd, het werk van de psychologen het fundament waarop het gebaseerd is zou verliezen. Het betekent niet alleen klanten verliezen, maar ook het zou een beeld van de psychologie geven, volgens welke het zinvol is om te proberen de therapeut te bedriegen of dingen voor hem verbergen, hem alleen tonen die informatie die als ongecommitteerd wordt beschouwd.

In zoiets als een paar gevallen waarin therapeuten gegevens verspreiden, zou dit het hele beroep zeer ernstig beschadigen. Dat is waarom, het principe van vertrouwelijkheid is niet langer een verplichting van de therapeut voor zichzelf en met de patiënt met wie hij werkt, maar ook met de rest van collega's die zich hieraan wijden.

Maar vertrouwelijkheid is niet beperkt tot wat de patiënt in de sessies uitlegt. Psychotherapeuten behandelen ook vertrouwelijke gegevens en documentatie met betrekking tot hun cliënten en patiënten, alles wat als gevoelige informatie wordt beschouwd. Mensen hoeven niet eens de naam te weten van de mensen met wie ze samenwerken om hun welzijn te verbeteren.

Anderzijds is het respecteren van de privacy van de informatie die door klanten wordt gegeven een manier om aan te tonen dat de persoon aan wie de service wordt aangeboden, niet wordt beoordeeld. ¿Waarom zou een therapeut vertrouwelijke informatie onthullen?, zo niet? Of omdat de besproken onderwerpen tevergeefs genoeg lijken om te tellen, of omdat hij van sommige anekdotes houdt, of omdat hij de cliënt maar weinig respecteert om privé-informatie te geven aan iedereen die erom vraagt. In elk geval zouden deze situaties symptomen zijn dat er geen sprake is van betrokkenheid bij iemands professionele carrière.

In welke gevallen is de vertrouwelijkheid geschonden?

De ethische code van psychologen stelt vast dat de prioriteit ligt bij het welzijn van de patiënten en de mensen in hun omgeving. Dus dan, de enige situatie waarin een psycholoog in staat moet zijn om persoonlijke informatie aan derden te onthullen van de patiënten, is als ze solide bewijs hebben dat iemand direct schade zal ondervinden, of iemands leven in gevaar is. Dat wil zeggen, een context waarin wat probeert te verbeteren een gevaar vormt dat buiten de reikwijdte van de interventie van de therapeut valt.

In het geval van het risico van zelfmoord, kan het te behandelen probleem hiermee verband houden, zodat de vertrouwelijkheid wordt geschonden als men van mening is dat er een onmiddellijk en concreet gevaar bestaat.