Bettelheim en de autisme-industrie

De pathologische haat die de beroemde "psychoanalyticus" Bruno Bettelheim Het toont het algemene karakter van de ouders sinds de eerste publicatie in 1943 tot zijn zelfmoord in 1990 ongetwijfeld bepaald dat voor bijna drie decennia, duizenden moeders van kinderen met autisme waren culpabilizadas van wat er gebeurt met hun kinderen eerst en apart deze later. De waarheid is dat we, omdat we weinig informatie over zijn biografie hebben, niet precies weten wat de datum, de oorsprong en de redenen zijn waarom Bettelheim die ziekelijke haat ontwikkelde die hij openlijk in al zijn werken openbaarde en dat zijn Eens, diende het als basis om een ​​autoriteit te worden en regisseren zonder enige twijfel en oppositie wat later een groot bedrijf zou worden. Na zijn aankomst in de Verenigde Staten in 1939 engageerde hij zich zelf om het opnieuw uit te vinden met een groot aantal valse gegevens die bijna veertig jaar later zouden worden ontdekt dankzij het onderzoek van de journalist Richard Pollack. Maar dit is geen biografie, maar eerder een ondervraging van die gegevens die al opnieuw werden uitgevonden, gereconstrueerd, zou het voor Bettelheim nuttig zijn om zijn dromen van glorie te verwezenlijken..

Mogelijk bent u ook geïnteresseerd: Pica-syndroom of Alotriofagia: een stoornis van eetgedrag

1. Biografie van Bettelheim
2. onderzoek
3. Oorsprong van
4. Studies en invloeden van Bettelheim
5. Vergelijk de moeders van autistische kinderen met de SS-bewakers

Biografie van Bettelheim

Tot de publicatie van "De schepping van Dr. B", hebben weinig auteurs ons gegeven-as Pollack een flauw vermoeden van de gebeurtenissen die in het leven van Bettelheim voor emigreren en dat de trigger voor wat tot dusver overblijfselen zouden kunnen zijn een onbekende zijn. We weten echter dat zowel hun "lelijkheid" zoals syfilis lijden van zijn vader en Bruno niet ontdekt tot de adolescentie, twee belangrijke kwesties die niet te stoppen door de jaren heen buiten naar binnen stekende hun dromen van wijden zich aan veelbelovende studie van filosofie, psychologie en kunst, en het was niet tot de dood van zijn vader dat hij hen definitief en krachtig moest verlaten om zich exclusief aan het familiebedrijf te wijden.

Bettelheim was heel duidelijk dat alles wat hij had gepland zonder enig probleem had kunnen zijn ¿Misschien ... vanwege de kilheid en onverschilligheid van zijn moeder die zijn vader op de een of andere manier ertoe bracht om relaties met andere vrouwen buiten het huwelijk te onderhouden en syfilis op te lopen waardoor hun toekomstige projecten werden verstoord. Wat wel duidelijk is, is dat Bettelheim zijn gebroken dromen, frustraties en ontevredenheid in de figuur van zijn moeder channelde. De mogelijkheid om zichzelf te zien met het mentale beeld dat hij vanaf zijn jeugd en adolescentie projecteerde als de grote filosoof of psycholoog wat zou zijn gewaardeerd door je intellect, tegen het einde brainpower het overwinnen van hun complexe en afwijzing van object altijd geloofd en dat er geen twijfel toegeschreven aan zijn lelijkheid, plotseling stukken voor grote aanname werd zelfs tegen hun WISHES- een eenvoudige "dealer" in een Wenen annexeerde en waarin hij zich niet alleen verachtte omdat hij joods was, maar ook omdat hij niet behoorde tot de joodse intellectuele elite.

Het is zeker waarschijnlijk dat Bettelheim vond zijn moeder de perfecte schuldig aan alle kwaad, de stille hoofd in hun eigen sessies van de psychoanalyse met de prestigieuze Richard Sterba, de boze heks van sprookjes, de SS-bewaker van gevonden de concentratiekampen van Buchenwald en Dachau in die interne elf maanden maar dat alleen was niet genoeg en haat hierna Bettelheim zou het gebruiken voor hun eigen voordeel.

Freud's fervente aanbidder, en zo, een psychologische oorzaak toegeschreven aan neurologische aandoeningen, Freudiaanse psychoanalyse was zijn redding, dit had tenslotte de "oorzaken", "redenen" en "antwoorden" moeten vinden waarmee mount je eigen autisme-industrie en van daar en van het enorme netwerk van leugens dat hij bij zijn aankomst in Noord-Amerika weefde, verhoogde hij zijn gezag over het onderwerp en prestige, maar ook zijn economie.

In minder dan vijf jaar tijd werd de arme Weense vluchteling die amper het einde van de maand als leraar had bereikt de Rijk en prestigieus dr. Bettelheim, drie jaar later werd hij benoemd Directeur van de Orthogene School van Sonia Shankman, hij schreef essays, ontving onderscheidingen en gaf lezingen.

Hij was al aan het oefenen als kinderpsycholoog aan de Orthogene School in Chicago, toen Bettelheim deze haat materialiseerde in de zijne theorie van "koelkastmoeders"; aannemen, beslissen en bekend maken dat de autistische gedragingen zijn veroorzaakt door de emotionele kilheid van moeders van kinderen die getroffen zijn en meest verachtelijke van allemaal, het uiten van zijn overtuiging dat de neerslaande factor in kinderen autisme was de wens van de ouders van het kind niet bestond, maar dat was nog niet alles, op school, Bettelheim "voorgeschreven, de perectomía , de verwijdering van de ouders uit het leven van het kind, als een oplossing voor de zwaar beschadigde wezens "(Maldonado).

Bettelheim bediende de orthogene school als een bedrijf, eenmaal benoemd tot directeur, een subsidie ​​aangevraagd voor het financieren van een project over kinderautisme, vanaf dan wordt de school niet alleen gefinancierd door de Universiteit van Chicago, maar ook, het gaat naar gesponsord worden door de Ford Foundation, een organisatie die in 1936 door Edsel Ford werd opgericht om programma's te financieren die wetenschap, onderwijs en menselijke ontwikkeling bevorderen en die hem de som van een miljoen driehonderdduizend dollar toestaat nadat zijn adviescommissie voor geestelijke gezondheid rapporteerde zijn absolute vertrouwen dat autistische kinderen zonder de tussenkomst van Bettelheim zouden sterven door honger of in geestelijke instellingen belanden. Het aantal kinderen dat werd toegelaten tot de school was nooit hoger dan vijftig en volgens de versie Bettelheim kwam het van rijke families die de behandelingen geheel of gedeeltelijk konden betalen en de rest was verantwoordelijk voor de overheid.

onderzoek

Onder verwijzing naar Goldberg in zijn recensie beschuldigen van het Slachtoffer (beschuldigen van de slachtoffers), "Bettelheim altijd iemand nodig om de schuld, de meest kwetsbare slachtoffers was op dat moment bij de hand waren de nabestaanden moeders die hulp en wijst de vordering veroorzaakt door het autisme van hun kinderen, beweerde Bettelheim ten onrechte hebben in de koelkast van de moeder de etiologie van autisme ontdekt en in de psychoanalyse genas hij en loog hij tegen de Ford Foundation, sponsor van de school waarvan hij zelf beweerde 85% van de kinderen met autisme te hebben genezen. ".

Ik ben verbaasd en bezorgd dat zelfs vandaag de dag, een aantal onderzoek artikelen over het leven en werk van Bruno Bettelheim blijven gepubliceerd in prestigieuze tijdschriften neuropsychiatrie toeschrijven pionierswerk bij de behandeling van autisme, zoals in het geval van Catherine Dreyfuss, die zegt "tot bekend worden Bettelheim onderzoek werd beschouwd als ongeneeslijk, maar hij slaagde erin om veel van hen terug te keren naar het gewone leven door de lancering van optimistische denken respectvol, met aandacht voor de specifieke patiënt.". Ik veronderstel dat enerzijds en ondanks het feit dat de meest recente studies het laten zien, Dreyfuss dat blijft negeren Autisme is een chronische aandoening die zich gedurende de levensduur van de betrokken persoon, is dwz no cure, en ten tweede, dat het onderzoek uitgevoerd door Pollack blijkt niet alleen dat, terwijl hij in Wenen Bettelheim woonde, had geen ervaring met de behandeling van van kinderen met autisme, maar ook dat veel van de kinderen geplaatst in Orthogenic Chicago School had ernstige emotionele stoornissen en vele anderen dat niet doen, dat wil zeggen dat een aantal kinderen die Bettelheim beweerde te hebben genezen waren niet precies autistische al hij zei het tegenovergestelde met als enige doel zeker succes te garanderen.

Dit is het geval van "Patsy", de dochter van een rijke Amerikaanse vrouw die Bettelheim en zijn vrouw Gina zeven jaar lang in hun huis in Wenen hebben ontvangen. Op dit moment weet niemand dat het Gina was en niet Bruno die exclusief verantwoordelijk was voor de verzorging van het meisje terwijl haar moeder door oud Europa reisde, maar het is Bettelheim die wordt gecrediteerd met "vooruitgang geboekt die alle verwachtingen overtrof" dankzij de effectiviteit van het verkrijgen van een volledig therapeutische omgeving voor het meisje ", met andere woorden Bettelheim beweerde het wonder en dankzij haar therapie en de toepassing van psychoanalyse, "Patsy" genezen, een feit dat in tegenspraak onderzoek Pollack, dat om het uit te voeren, interviewde Patsy, hetzelfde als bevestigd dat niet autistisch was en had nooit geweest, dat wil zeggen, Bettelheim kon het niet " behandel "uw autisme aangezien dit nooit heeft bestaan.

Het was echter afhankelijk van het bestaan ​​ervan dat Bettelheim zou zorgen voor een niet-bestaande ervaring in de behandeling van autisme. Het is precies de moeder van Patsy en niet Eleanor Roosevelt aan wie Bettelheim zijn bevrijding te danken heeft aan de concentratiekampen van Dachau en Buchenwald, evenals aan zijn volgende reis naar de Verenigde Staten. Ik vraag het me nu af, ¿Wat denk dat de moeder Patsy toen na het redden van zijn leven bewust zijn van hun wrede theorieën die uiteindelijk ook gewezen op het met de vinger als een SS of een boze heks of gewoon als een emotioneel desafectiva moeder waarvan het falen ingeschakeld werd je dochter bij autisme?

In ieder geval had Bettelheim de slag gewonnen en in dit opzicht zou hij gezegd hebben; ¿Wat voor soort moeder verlaat haar dochter zeven jaar op rij in de handen van anderen? Slechts één ontevreden moeder, alleen een moeder die geen gevoelens heeft tegenover haar dochter.

Oorsprong van

Pollack's eigen onderzoek noemt een voormalig leraar op deze school die zich Bettelheim herinnert en zei: "We moeten enige geloofwaardigheid ontwikkelen in de gemeenschap, en de manier om het te doen is om enig succes te tonen", de waarheid is dat op de een of andere manier en met onwaarheden kreeg hij het.

Maar als we teruggaan naar de beruchte theorie van de "koelkastmoeder", negeert niemand die gemiddeld goed weet wat het probleem van autisme is, dat dit was gepostuleerd door de Oostenrijkse psychiater en woonachtig in Noord-Amerika., Leo Kanner in 1943, toen hij zijn studie publiceerde "Autistische stoornissen van affectief contact" en bevestigde dat autisme een aandoening van emotionele oorsprong was die verscheen als gevolg van de afwijzing of affectieve kilte van moeders van getroffen kinderen: "Een ander feit opvalt opvallend. In de hele groep, zijn er zeer weinig ouders en echt warm moeders, zelfs enkele van de gelukkigste huwelijken zijn vaak koud en formalistische in hun relaties ... de vraag of dit heeft geholpen ontstaat toestand van kinderen, of in welke mate ze dat hebben gedaan. " ondanks zijn claim, Kanner stelde schuchter dat "de eenzaamheid van kinderen vanaf de geboorte maakt het moeilijk om het hele plaatje uitsluitend toe te schrijven aan de aard van de vroege ouderlijke relaties met onze patiënten," dat wil zeggen, dat autisme zou kunnen hebben een biologische oorsprong gedragsmatig uitgedrukt door ernstige moeite om zich te binden met anderen en alleen, emotionele kilte moeder was onvoldoende voor hun uiterlijk, hoe dan ook, ik ben ervan overtuigd dat de conclusies van het onderzoek door Kanner waren heel steil als het omvatte alleen de studie van het gedrag van elf kinderen van verschillende leeftijden met eigenaardig gedrag.

In 1949 publiceerde Kanner in het Amerikaanse tijdschrift voor orthopsychiatrie, zijn artikel "Problems of nosology and psychodynamics of early infantile autism", waarin opnieuw verbindt gebrek aan maternale warmte met autisme en vergelijkt moeders van getroffen kinderen met een 'koelkast'. Het zal zinloos zijn dat hij bijna dertig jaar later zijn boek 'Ter verdediging van moeders' publiceerde, waarin hij zijn eigen theorie verafschuwt nadat hij heeft vastgesteld dat broers en zussen van kinderen met autisme die door dezelfde ouders zijn grootgebracht, geen vergelijkbare symptomen hadden.

Ik twijfel er niet aan dat het profiteren van de theorie die oorspronkelijk door Kanner werd gepropageerd om het te populariseren Bettelheim zowel professioneel als economisch, aangezien het zou zijn beschouwd als een autoriteit op het gebied van autisme en honderden ouders angstig, wanhopig, maar bovenal, met voldoende economische capaciteit om de hoge prijzen op te lossen die de Orthogene school in rekening brengt, zijn toevlucht tot hem gezocht voor hulp voor hen en hun kinderen.

De waarheid is dat de beroemde "psychoanalyticus" nooit erg origineel was, laten we zeggen dat hij niet alleen Kanner's idee leende, maar jaren later ook "leende" hij de veronderstellingen dat Anna Freud Hij argumenteerde over "de identificatie met de agressor als verdedigingsmechanisme hiertegen", om het te gebruiken in het essay dat hij zou schrijven en waarin hij zou postuleren dat zowel de interne gevangenen in concentratiekampen als kinderen met autisme zich identificeren met hun vijanden of agressors als een verdedigingsmechanisme tegen deze, ook deze "lening" gaf hem veel voordelen in termen van zijn prestige en gezag, zowel in de kwestie van autisme als in de waarachtigheid die hem "de overlevende van de Joodse holocaust" werd verleend.

Studies en invloeden van Bettelheim

Te veel jaren na Kanner herroepen teruggooien de theorie van emotionele kilte als oorzaak van autisme en Bernard Rimland hief het als een genetische aandoening, in een van zijn laatste interviews toegekend aan de American Journal of Psychiatry, Bettelheim zei: "Mijn belangrijkste tegenstanders zijn vooral ouders van kinderen met autisme, niet in staat om hun eigen verantwoordelijkheid te erkennen, is het veel makkelijker om te zeggen dat het genetisch is, dat alles is het lot, natuurlijk, deze kinderen zijn bijzonder gevoelig, geherinterpreteerd als een bedreiging elk gebaar van zijn ouders, dus ze voelen zich afgewezen en kiezen ervoor om hun toevlucht te nemen tot een isolement Total. Een minder gevoelig kind in dezelfde omstandigheden kan neurotisch, delinquent of rebels zijn geworden. Het belangrijkste is om de kinderen te helpen, de aanhangers van de genetische theorie kunnen dit niet doen. "

Er is geen effectieve test om te verklaren dat Bruno Bettelheim studeerde psychologie, veel minder - en ondanks zijn bekende bewondering voor de vader van de psychoanalyse een discipel van Freud in de tijd dat hij leefde in Wenen. Als we bedenken dat Sigmmund Freud leefde in Wenen 1860-1938 in zijn huis in de Bergasse 19 in het centrum van de stad en naar verluidt behoren tot dezelfde intellectuele vakbond die Bettelheim, moet niet vreemd lijken dat op enig moment in hun carrière en ondanks het verschil in leeftijd, ze zouden contact hebben gemaakt, maar zo was het niet. Geen van de Weense vluchtelingen in die dagen en net als Bruno, emigreerde naar Amerika, getuigt of bevestigt "dat de vriendschap," niet eens met een aantal van "Zijn boeken" te lezen of hebben wanneer "zogenaamd" al bekend Ze bracht veertien jaar les aan de Universiteit van Wenen .

Het onderzoek van Pollack laat ook zien dat Bettelheim zijn biografie in vele andere aspecten opnieuw uitvond. maar, ¿Welke redenen had Bettelheim om het te doen? Ik ben ervan overtuigd dat veel van deze redenen enerzijds te maken hadden met het reconstrueren van de realiteit van een nieuw land zelfportret van het zelf met wie hij had gefantaseerd over de jaren en die voelde aanspraak maken op de tweede plaats dat alleen zelfportret bezaaid met leugens, gecorrigeerd en overdreven obsceniteit sleutel hangen in het succes en prestige. Ik had het nodig Vind jezelf opnieuw uit om iemand te zijn, om geloofwaardig te zijn, toegang te krijgen tot de intellectuele kringen waarmee hij zo veel gedroomd had, was het toen dat hij zijn verleden volledig had gewist als een eenvoudige arbeider in het familiebedrijf en alleen de episodes die hem later diende om zijn doelen te verwezenlijken, te redden. dat wil zeggen, het bestaan ​​van Patsy, waarvan we al hebben gesproken en zijn passage door de concentratiekampen van Buchenwald en D achau. Amerika gaf hem de beste kans; het lelijke eendje kon eindelijk in een zwaan veranderen en dat was iets dat Bettelheim niet wilde opgeven.

Vergelijk de moeders van autistische kinderen met de SS-bewakers

In 1943 schrijft Bettelheim "Individueel en massagedrag in extreme situaties", een essay dat pas in 1945 bekend werd toen de wereld zich bewust werd van het lot van zes miljoen Joden in de vernietigingskampen van nazi-Duitsland en later werd opgenomen door Bettelheim in zijn beroemde werk "De lege vesting", hoewel met een variatie , aangezien het schrijven aan het begin diende als basis voor degene die hij later zou schrijven zonder te accepteren dat het gedrag van kinderen met autisme vergelijkbaar is met dat van de interne gevangenen in concentratiekampen; "Om te reconstrueren of te speculeren hoe autistische kinderen de wereld ervaren, kan ik dat bevestigen op dezelfde manier als gevangenen in concentratiekampen de wereld waarin zij leefden."

Bettelheim is er echter niet tevreden mee en dat is het moment waarop hij tot een verachtelijke vergelijking overgaat; om ervoor te zorgen dat het gedrag van moeders van kinderen met autisme gelijk is aan dat van de SS-bewakers.

De analyse die Bettelheim in dit verband doet, begint met de beschrijving van de oproepen gevangenen "moslems" waartoe andere gevangenen zo genoemd omdat ze werden neergelegd om te sterven als de SS wilde, de dood te accepteren zonder dat enige vorm van oppositie, zonder strijd om te overleven en te identificeren met zijn vijand. Voor Bettelheim, de "moslims" liet de SS van hen psychologisch en emotioneel grijpen, als geïnternaliseerde hun wensen transformatie van hun innerlijke werkelijkheid in overeenstemming met de buitenste hebben van een visie van zichzelf en de wereld als kinderen met autisme.

Concluderend, voor Bettelheim internaliseerden de 'moslims' het verlangen van de SS dat ze niet op dezelfde manier zouden leven als autistische kinderen internaliseren het verlangen van hun ouders dat er geen is.

Niemand ondervraagd zijn voorstellen, in feite zijn deze voorstellen snel en zo Bettelheim vele essays gepubliceerd, werd uitermate nauwkeurige feiten blootgelegd door een "leerling" van Freud. Dat was hoe "Joey, mechanische boy" trok de aandacht van de medische gemeenschap die zonder de theorie van de "koelkast moeder" ondersteund. Bettelheim legde uit dat Joey zijn menselijkheid had gestolen en werd een machine als gevolg van vaderlijke afwijzing soms gecombineerd met liefde, beschreef een vervreemde moeder die vertrokken treuren Joey urenlang toen hij honger had en wiens zorg was zichzelf , dat wil zeggen, dat Joey geen gevoelens wakker heeft gemaakt. Als gevolg hiervan, Joey gemaakt denkbeeldige machines om hun lichaam en geest te draaien, want het was te pijnlijk mens.

De mening van Bettelheim altijd richt zich op ouders, het zijn zij die worden geanalyseerd door subjectieve oordelen te vellen van degenen die geen ander bewijs leveren dan hun eigen mening op basis van een eenvoudig interview dat kan worden vervormd naar believen, het zijn zij die de schuld hebben voor het maken van een Joey-machine , een machine die zich niet ontwikkelde of relateerde omdat ze hem geen gevoel gaven. In zijn essay wordt de gedetailleerde beschrijving van autistisch gedrag, zoals body slingering, slecht oogcontact, mentale rigiditeit, angst voor bepaalde geluiden, echolalie, inversie van voornaamwoorden, etc. niet op prijs gesteld. Na goed te hebben gelezen, ben ik van mening dat Dr. Bettelheim geen niemand meer was geworden als hij niet de steun had gekregen die hij op dat moment helaas van de medische gemeenschap had gekregen, wat hem de status van groot gezag op het gebied van autisme gaf. voor meer dan dertig jaar, in feite, is het niet tot 1967 wanneer Bettelheim publiceert "Het lege fort", behandeld die nog steeds de wereld hun uitgevonden "ervaring" in de behandeling van autistische kinderen in zijn eigen woorden te maken, "uit de wereld van angst en pijn hebben teruggetrokken ze veroorzaken negatieve gevoelens van hun moeders, die hun deel, hetzij frustratie of zelfs angst reageren niet met vriendelijkheid, maar met woede of opzettelijke onverschilligheid, die een nieuwe angst bij het kind toegevoegd aan het gevoel dat de wereld (vertegenwoordigd door de moeder) veroorzaakt niet alleen nood creëert, maar ook woede of onverschilligheid ".

In dit verdrag Bettelheim beschrijft het geval van meerdere kinderen, de eerste is Laurie, non-verbale autistische, met de nadruk, hoe kan het ook anders in zijn ouders beschreef de moeder als narcistische, op geen enkel belang zijn voor Laurie vader en hij is ervan overtuigd dat onherstelbaar is beschadigd en concludeert dat het probleem is met de moeder of bij beide ouders.

Zet vervolgens het geval aan Marcia, van wie de moeder een moeilijke jeugd had omdat ze voor haar gezin moest zorgen en een vrouw niet graag wilde, ze trouwde, maar ze hield niet van haar vader. Beide ouders wilden dat Marcia niet zou bestaan, maar om verschillende redenen. De vader om meer van de moeder te krijgen, en de moeder om vrij te zijn van beide. Als gevolg van al deze negatieve gevoelens, ziet Marcia de signalen van de wensen van haar twee ouders; dat ze dat niet is en besluit een leven van niet-bestaan ​​te leiden, dat wil zeggen, dat Marcia besluit te leven om wraak te nemen op haar ouders.

Een van de gevallen die mijn aandacht het meest trok was Martha, als inleiding op dit, Bettelheim-anticiperen citeren hun eigen ideeën- om Ekstein en Wallesten, in een bespreking van psychotische kinderen herinner me het verhaal van Hans en Grietje illustreren als "onsympathiek moeder" wordt omgezet in de geest van een kind veroorzaken dit ontwikkelt een paranoïde visie op de moeder als een verterend heks. In dit verband, Bettelheim benadrukt dat de destructieve moeder figuur of verslinden heks is de creatie van de verbeelding van het kind, maar op zijn beurt eigenlijk dit dezelfde fantasie afgeleide gezien de destructieve pogingen van de persoon van de moeder.

Nu moeten we vragen: ¿Hoe Bettelheim tot die conclusie kwam? De waarheid is dat we niet weten, omdat in aanvulling op hun eigen mening essays bieden geen objectief bewijs dat Joey's moeder, Laurie, Marcia of Martha werden verkocht, of waren geestelijk gestoord, had negatieve gevoelens ten opzichte van hun kinderen of wensten dat ze niet geboren waren, noch op voorwaarde effectieve bewijs dat kon aantonen dat deze zelfde moeders hadden een eerdere psychiatrische diagnose van ieder van de pathologieën die hij hen gewaardeerd en niet alleen voorzien omdat deze diagnoses niet bestond. Bettelheim alleen interpreteren op hun eigen manier, de manier waarop hij wilde dat de "psyche" van die ouders proberen te antwoorden uitsluitend op basis van hun specifieke "psychoanalyse" vinden, ¿maar op welke manier heeft hij ze psychoanalytisch beïnvloed?, ¿met een of twee interviews, waarna hij hen beschuldigde van de oorzaak van het autisme van hun kinderen en hun toelating tot de Orthogene school in Chicago adviseerde, waar achtduizend dollar per kind al in de jaren zestig was betaald?

In zijn magnifieke onderzoek "The Creation of Dr B", Richard Pollack verwijst hij altijd had gedacht dat zijn moeder overdreef om te zeggen dat Dr. Bettelheim haatte alle ouders, echter, zijn van mening veranderd na zijn eerste ontmoeting met Bettelheim (Pollack was dit interview ingericht om een ​​bredere kennis van zijn autistische broer Stephen - een stagiaire bij de Orthogene school in Chicago voor vijf jaar) was absoluut verbluft door de wreedheid en minachting waarmee hij zijn moeder verwees: "Dat de oorzaak van de problemen was dat zij zich gedroeg als een Joodse moeder ".

Maar wat terugkomt in Martha's geval, is wat Bettelheim ons beschrijft de achtergrond van haar ouders, zoals het feit dat haar moeder vóór haar geboorte depressief was, toen ze een dochter had die normaal werd geboren en ontwikkeld. , later had ze een abortus, ze moest geopereerd worden en haar leven was gecompliceerd, ze kreeg het advies om niet meer kinderen te krijgen, maar negerend dat ze zwanger werd van Martha. De moeder-dochterrelatie werd moeilijker dan eerst, en de vader besloot te kiezen tussen zijn vrouw en zijn tweede dochter, omdat hij er volledig van overtuigd was dat als zij samen zouden blijven wonen, een van hen in een psychiatrisch ziekenhuis terecht zou komen. Ten slotte besloot de vader ten gunste van zijn vrouw; Martha zou niet moeten leven, de vader dacht dat Martha zijn moeder en Martha had vernietigd, die de houding van zijn vader zagen besluiten om te leven als een non-verbale autist. Bettelheim stelt vervolgens dat Martha na verscheidene jaren van toegewijde zorg aan haar hulpverlener de overtuiging heeft geopenbaard dat haar moeder haar in een oven wilde zetten en haar vervolgens wilde opeten. Ze vergeleek het met 'Gretel' en concludeerde dat Martha's angst, angst en autisme haar eigen creatie waren, dat wil zeggen, de verschrikking was de manier waarop Martha de gevoelens die haar moeder naar haar zag en zichzelf voorlegde en zichzelf uitlegde en Autisme was een spontaan antwoord dat ontstond als een verdediging. Hier is het goed gebruik dat dr Bettelheim een ​​"lening" van de ideeën van anderen weer te geven, in dit geval, is het postulaat van Anna Freud over de 'identificatie van het slachtoffer met de agressor als zelfverdediging mechanisme', die puts in de arena door "Het lege fort en de geboorte van het zelf".

Lies Bettelheim, de datapunten van de biografie dat hij zichzelf opnieuw uitgevonden, zijn grootheidswaanzin, zijn vurige bewondering voor Freud en de psychoanalyse, haar vulgaire gebrek aan originaliteit, de absolute noodzaak om te stoppen met een lelijk eendje naar een mooie zwaan geworden zelfs haat, die zijn hele leven dat hij kon voelen voor hun ouders me zou brengen zonder zorgvuldige niet te zijn, want al deze factoren dodelijk in combinatie met de medeplichtigheid van de mensen die hem steunden, van degenen die hem van die juichten die ze zijn op zoek naar een eenvoudig antwoord dat was bij de hand en dat een of andere manier Bettelheim werden verstrekt wat resulteert in een unieke schuldig; de moeders Zelfs niet de verstandige komst van Rimland het panorama van autisme kon hen te stoppen, de machine aan de gang was en zou veertig jaar tot iemand zei: "Er zijn koelkast moeders niet de boze heksen van sprookjes zoals roem en prestige gaf een fraude Bettelheim, geen zijn bewakers Gestapo die genoten van vernederende en martelen van duizenden mannen, vrouwen en kinderen voor de unieke omstandigheid dat ze Joden zijn niet emotioneel desafectivas of gebaren te wekken hun autistische kinderen rolde terug in een lege vesting als het enige alternatief voor een leven afwezig van genegenheid zijn niet schuldig aan de frustraties en ontevredenheid van een ellendeling die zijn eigen wreedheid gebruikt om de industrie autisme monteren.