Psychedelic drugs aan de grenzen van menselijke kennis

Wetenschap is de methode die mensen het meeste gebruiken met de bedoeling onze wereld beter te leren kennen. Tijdens de laatste eeuwen van onze geschiedenis heeft de vooruitgang van deze kennis onvoorstelbare niveaus bereikt, en in dit proces zijn niet alleen grote wetenschappelijke en technologische vorderingen geboekt, maar ook een groot deel van de bevolking is in staat geweest om op de hoogte te blijven van hetzelfde.

In dit artikel van PsychologyOnline zullen we het hebben over Psychedelic drugs aan de grenzen van menselijke kennis.

Staat van de kwestie

Interessant is dat de vooruitgang van wereldkennis heeft een bepaalde volgorde gevolgd, volgens welke de mysteries daarvan objecten eerste hemel (Copernicus, Galileo) dan Earth (Werner, Hutton), species (Darwin), totdat de mens met medische vooruitgang van de eeuw waren ze: verder naar het bewustzijn dat erkende, naar de dichtstbijzijnde te wonen XX en de hersenen met de daaropvolgende “decennium van de hersenen”.

Zoals je kunt zien, is bewustzijn de laatste voorwerp van studie, is de observatie van de waarnemer en niet bij toeval, omdat dit in feite de authentieke uitdaging van menselijke kennis is: de kennis van zichzelf.

de “decennium van de hersenen” Hij stond om zich te verdiepen in de diepten van onze meest complexe orgaan en ontrafelen een aantal van zijn geheimen, maar de studie van het bewustzijn dat achter de observatie en nieuwsgierigheid naar de wereld ligt gaat veel verder, want het is zeker niet beperkt tot de hersenen en vertegenwoordigt de laatste grens van wetenschappelijk onderzoek.

Naar de mening van de auteur zal de 21e eeuw onthouden worden om dit probleem aan te pakken. En dit is gedeeltelijk het gevolg van de hernieuwde interesse die we zien in de studie van hallucinogene of psychedelische substanties.

Dit proces, door sommige auteurs genoemd als psychedelische opwekking¹, het is geproduceerd sinds de ontregeling van het tweede millennium, en heeft dit gedaan na een lang vacuüm van enkele tientallen jaren waarin het niet mogelijk was om met deze substanties te onderzoeken, voornamelijk als gevolg van politieke druk, omdat onderzoek nooit expliciet werd verboden. Het verdrag dat voortvloeide uit het Verdrag inzake psychotrope stoffen, dat in 1971 in Wenen werd gehouden, bepaalde in feite dat “Elk gebruik van stoffen in schema I is verboden (waaronder de meest geconsumeerde psychedelische medicijnen zoals LSD of psilocybine) behalve dat voor wetenschappelijk en geneeskundig gebruik gemaakt door naar behoren gemachtigde personen ... vereist dat voor de vervaardiging, handel en distributie van dergelijke stoffen een speciaal vergunningsstelsel of voorafgaande vergunning vereist is”².

Buiten de recreatieve consumptie, die helaas vaak schadelijk is, hebben deze medicijnen unieke psychoactieve effecten. Ze lieten in hun dagen de basis van de moderne psychofarmacologie^3.4 en bovendien een unieke gelegenheid bieden om te informeren naar de aard van de menselijke geest, vanwege zijn unieke vermogen om de werking ervan op verschillende manieren te wijzigen. Dezelfde ontdekker van LSD, Dr. Albert Hofmann, voorspelde dat deze substantie voor de psychiatrie equivalent zou zijn aan de microscoop voor de biologie of de telescoop voor de astronomie..

Het is onmogelijk om alle studies zijn aan de gang voor iets meer dan 15 jaar geleden, omdat ze bestrijken een breed spectrum van het onderzoek lijnen in verschillende landen ontwikkeld door professionals uit uiteenlopende disciplines, zoals psychologie, farmacologie of scheikunde. Echter, kunnen we kijken naar enkele voorbeelden die de exponentiële groei van interesse te tonen in deze stoffen.

We kunnen een maken zoek op de website van clinicaltrials, waar veel klinische onderzoeken die over de hele wereld worden uitgevoerd, geregistreerd zijn. Als we op zoek gaan naar klinische onderzoeken waarin een psychedelisch medicijn wordt toegediend en deze jaren classificeren, krijgen we de bijgevoegde grafiek in Tabel 1.

Onderzoek naar psychedelische medicijnen

Zoals we kunnen zien, van 0 studies geregistreerd tussen 2000 en 2005, vonden we 104 in de laatste twee en een half jaar. Het is de moeite waard te vermelden dat er in de eerste periode studies aan de gang waren, en dat er momenteel meer dan 104 zijn, omdat dit slechts een benadering is, maar dat niet alle klinische onderzoeken in dit portaal worden geregistreerd. We kunnen echter een vrij duidelijk beeld krijgen van de bestaande trend.

We kunnen ook kiezen zoekers van wetenschappelijke informatie breder dan degene die ons biedt Web of Science, die meerdere databases verzamelt waarin artikelen, boeken en materiaal uit het hele veld van academische kennis worden geregistreerd. In Tabel 2 zien we hoe de inhoud van psychedelische geneesmiddelen de afgelopen jaren aanzienlijk is toegenomen, vooral sinds 2012, na een belangrijke piek in 2009.

Je kunt twee hoofdlijnen van onderzoek onderscheiden waarin psychedelische drugs worden gebruikt. Aan de ene kant hebben we alle therapeutisch aspect, die probeert het therapeutisch potentieel van verschillende stoffen te onderzoeken, zoals MDMA voor de behandeling van posttraumatische stressstoornissen⁵ of psilocybine voor de behandeling van angst geassocieerd met terminale toestanden⁶. In deze gevallen stoffen werken als adjuvantia in een psychotherapeutische proces vooraf, hoewel er andere stoffen die niet noodzakelijkerwijs gekoppeld zou psychotherapie, zoals het geval ketamine in de behandeling van depressie⁷. Aan de andere kant zijn er andere studies waarin het wordt uitgevoerd experimenteel onderzoek, en die proberen te profiteren van het werkingsmechanisme van verschillende psychedelische medicijnen om de neurobiologische en neurochemische kennis van de hersenen of onze geest te bevorderen. Onder andere is de ervaring van het oplossen van het ego en gerelateerd aan functionele connectiviteit geanalyseerd.⁸,⁹ of de neurale correlaten van de geëxpandeerde bewustzijnstoestand geïnduceerd door deze geneesmiddelen zijn beschreven^10.

Hoewel deze studies en hun bevindingen ondenkbaar jaar geleden waren en we moeten hen te verwelkomen met enthousiasme, moeten we niet vergeten om ruimte te reserveren voor onze kritisch oordeel en vergeet niet dat al deze ontwikkelingen in het kader van een paraplu-concept bestaande uit een sterke reductionisme worden uitgevoerd materialistisch. Psychedelic drugs, zoals onderzoekstools, Zij vertegenwoordigen de mogelijkheid tot herziening veel van de concepten die de neuropsicofarmacológica wetenschap bijna sinds haar oprichting heeft beheerst, want in de twee lijnen eerder genoemde onderzoek toont het belang van subjectieve en ervaringsgerichte in actie van psychedelica factoren niet in staat om te verminderen het therapeutische effect of verschijnselen zoals bewustzijn tot eenvoudige neurochemische acties.

In de biomedische wetenschappen je gebruikt dit meestal materialistisch reductionisme vanwege de complexiteit van de bestudeerde verschijnselen, anders zou elke experimentele benadering onmogelijk zijn. Het probleem treedt echter op wanneer het vereenvoudigde object verward wordt met het echte object.

Kortom, het lijkt erop dat we in de komende jaren effectief kunnen getuigen van een intensivering van de studie van de menselijke geest en het geweten, een reis waarvan we niet goed weten wat ons als de voorhoede van de natuurkunde zal brengen, meer dan opgeloste problemen, zijn er nieuwe en onverwachte raadsels. Om Kierkegaard te parafraseren, is ons studieobject misschien geen probleem om op te lossen, maar een realiteit om te ervaren.