Waarom mensen die oordelen constant van rancune spreken

Een van de aspecten van de huidige samenleving is dat we nu meer middelen hebben om elkaar te observeren. Internet en sociale netwerken hebben ervoor gezorgd dat er veel gepubliceerde informatie over elke persoon is en dat het heel eenvoudig is om stukjes te kennen waarvan we nog nooit hebben gesproken..

De meeste mensen hebben geleerd zich aan te passen aan deze verandering door te proberen het in hun voordeel te gebruiken: dat wil zeggen, het zien als een kans om meer mensen te bereiken, vriendschappen uit te breiden of zoek naar werk- en zakelijke opties. Ongeacht of we dit soort hulpmiddelen willen gebruiken, de optie is er, en in ieder geval proberen we niemand schade te berokkenen: verbeter jezelf alleen in een bepaald aspect door de manier waarop we met anderen omgaan.

Sommige mensen zien sociale relaties echter vanuit een tegenovergesteld perspectief. In plaats van te profiteren van de vele manieren om contact te maken met anderen die het heden ons biedt, geven ze er de voorkeur aan om een ​​groot deel van hun vrije tijd te besteden aan het uiten van negatieve attitudes over de mensen om hen heen.. Het gaat over mensen die constant anderen beoordelen en bekritiseren en systematisch. In dit artikel zullen we praten over waarom ze op deze manier handelen en hoe we van hen kunnen leren over hoe we onze persoonlijke relaties niet moeten focussen.

• Gerelateerd artikel: "De 8 giftige persoonlijkheden die je uit je leven moet elimineren"

Dit is hoe mensen anderen beoordelen

Laten we beginnen met de basis: hoe te herkennen in de dagelijkse mensen die altijd anderen bekritiseren? Onder de kenmerken en gewoonten die hen definiëren, zijn de meest typische de volgende (ze komen niet allemaal in alle gevallen op hetzelfde moment voor, uiteraard).

1. Ze willen anderen verleiden door kritiek

Het klinkt misschien tegenstrijdig, maar de gewoonte om altijd anderen te beoordelen, kan dienen informele banden tussen mensen tot stand brengen. Links die vergelijkbaar zijn met vriendschap.

Hoe gebeurt dit? Aan de ene kant impliceert het altijd tegen de anderen indruisen, maar tegelijkertijd betekent het contact met een persoon het idee dat deze persoon beter is dan de grote meerderheid. Het feit dat iemand die altijd kritiek uitoefent op anderen om onze aanwezigheid te tolereren en er zelfs van lijkt te genieten, kan ervoor zorgen dat we ons goed voelen.

Aan de andere kant, het feit van de zin beoordeeld door iemand die dicht bij ons staat, toegevoegd aan het bovenstaande, maakt dat we geloven dat de persoon die altijd kritiek levert, ons kan helpen onze zwakheden te ontdekken, waarmee het gemakkelijker zal zijn om ze te overwinnen. De redenering is als volgt: anderen hebben niet de mogelijkheid om iemand in de buurt te hebben die hen corrigeert, maar dat doen we, dus we moeten bevoorrecht zijn.

Iets dat aangeeft dat dit een subtiele vorm van manipulatie is, is het feit dat er weliswaar vexatoire opmerkingen of pogingen om spot te gebruiken frequent zijn (wat verondersteld wordt ons te helpen onze eigen tekortkomingen te herkennen), het idee dat de persoon die die dolken naar ons gooit, hielp ons ook om deze veronderstelde onvolkomenheden te overwinnen.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Soorten mensen: 13 basale persoonlijkheidskenmerken"

2. Ze kunnen een discussie over de argumenten niet focussen

Als het gaat om het constructief bespreken van een onderwerp, hebben mensen die gewend zijn om te oordelen, de neiging om te oordelen leid uw opmerkingen naar de negatieve kenmerken die zogenaamd het tegenovergestelde presenteert als een persoon: de misvatting ad Hominem is zijn ondergang, hoewel ze aanvankelijk de juiste optie verdedigden.

• Gerelateerd artikel: "10 soorten argumenten om te gebruiken in debatten en discussies"

3. Ze gebruiken elk excuus om te spotten

Een risicovolle stijl, een actie die enigszins afwijkt van sociale conventies of een mening die simpelweg niet overeenkomt met de eigen conventies zijn motieven van spot of om te worden gebruikt om 'de geest' van die persoon te lezen en allerlei onvolmaaktheden van intelligentie of persoonlijkheid toe te schrijven.

Deze opmerkingen kunnen afhankelijk van de zaak min of meer geniaal zijn, maar het is duidelijk dat ze niet ter zake doen en praten over zeer onbelangrijke kenmerken of feiten..

4. In sociale netwerken, weinig subtiele kritiek

Op internet zijn mensen die anderen beoordelen meestal ze voelen dat met de extra bescherming van de anonimiteit, dus nemen ze van de gelegenheid gebruik om hun wreedheid los te laten. Dat betekent dat het verlaten van allerlei denigrerende opmerkingen, in het volle zicht van iedereen, wetende dat de negatieve gevolgen van dit soort publicatie is berucht: iedereen kan weten wie is het doelwit van kritiek, maar het is niet duidelijk wie ze uitvaardigt.

Aangezien internet meestal een plaats is waar het vermijden van een discussie of rationeel debat geen hoge kosten met zich meebrengt (in tegenstelling tot een face-to-face dialoog, waarbij het altijd duidelijk is wie wil stoppen met ingrijpen), zijn deze kritieken eenvoudig en verfijnd, aangezien ze geen aanleiding hoeven te geven tot een gedachtewisseling. Het zijn weinig meer dan beledigingen die langer worden door verschillende woorden die een frase vormen.

Waarom bekritiseren ze zoveel?

Er zijn veel redenen die iemand ertoe kunnen brengen om voortdurend kritiek te uiten op anderen, maar een aantal daarvan komen vooral vaak voor. De belangrijkste is dat het op een oppervlakkige manier beoordelen van iemand anders is een eenvoudige en eenvoudige manier om je superieur te voelen tegenover iemand en, ter vergelijking, voel je beter over jezelf.

Wanneer een van deze mensen een gedachte formuleert die erop gericht is iemand anders te laten zinken (door het hardop te zeggen of het voor zichzelf te houden), probeert hij tijdelijk te ontsnappen aan de ondergang die zijn eigen gevoel van eigenwaarde is..

Het meest negatieve aan deze mensen is niet wat er gebeurt als ze in negatieve of denigrerende termen over iemand anders denken, omdat dit soort ideeën zo eenvoudig en weinig uitgewerkt zijn dat niemand ze serieus hoeft te nemen. Het meest negatieve is wat er de rest van de tijd in je hoofd gebeurt, dat wil zeggen,, de heerschappij van een wrok die totaal onderdanig is aan het zelfrespect.

Op dezelfde manier dat diegenen die obsessief denken aan een idee dat hen angst veroorzaakt proberen op een wanhopige manier naar afleidingen te zoeken, zoals eetaanvallen, drugsgebruik of zelfs snijwonden in de huid, proberen sommige mensen hun zelfbeeld te redden door een moment dat de fictie creëert die ver boven iemand anders is.

Dat is de reden waarom, in een tijd waarin het gevecht van ego's aan de orde van de dag is, zorgen niet zo normaal worden die uitbarstingen van minachting jegens anderen waarmee sommige mensen zichzelf en anderen proberen bekend te maken. Wie anderen moet laten schieten om te overleven, laat duidelijk zien dat hij niets te bieden heeft en dat hij alleen om hulp hoeft te vragen.