Bewustzijn vanuit een neurowetenschappelijk perspectief

Bewustzijn is altijd een controversieel veld geweest en moeilijk te onderzoeken. Gedurende een groot deel van de twintigste eeuw werd onderzoek naar het bewustzijn systematisch afgewezen, zowel op psychologisch als wetenschappelijk vlak. Dit was grotendeels te wijten aan het extreme positivisme van de gedragsperspectieven van die tijd, die de mentalistische terminologie compleet verwierpen. Maar door de vooruitgang van de cognitieve psychologie te volgen, groeide de behoefte om bewuste en onbewuste processen te onderzoeken.

Bewustzijn is een erg moeilijke te definiëren constructie. Feit is dat bijna iedereen weet wat het is, maar slechts een paar definities kunnen de complexiteit ervan weerspiegelen. Misschien kunnen we het definiëren, te simpel, als het mentale vermogen om te weten wat er om ons heen of in ons interieur gebeurt op een "actieve" manier. Bewustzijn is wat ons laat weten dat we onszelf zijn en dat we aanwezig zijn in de gebeurtenissen.

Wanneer we de menselijke geest grondig onderzoeken, realiseren we ons dat er een enorme hoeveelheid onbewuste processen zijn. We regelen bijvoorbeeld niet rechtstreeks onze hartslag of de beweging van de taal in ons discours, we denken er eenvoudigweg aan en het gebeurt. Nu goed, In hoeverre is onze verwerking bewust of onbewust? Wat kenmerkt bewuste en onbewuste processen?Welke neurofysiologische basissen bevestigen het bestaan ​​en de functie van bewustzijn?

Kenmerken van bewuste en onbewuste processen

De eerste vraag van een wetenschapper die het bewustzijn wil bestuderen is hoe kun je het meten?. Het probleem is dat het een gebeurtenis is die volledig verborgen is voor directe observatie. Dus we moeten er indirecte maten van nemen; het eenvoudigste zou het eigen rapport van de persoon zijn. Vaak werkt een regel: als je in staat bent om het te communiceren, ben je je ervan bewust geweest.

Onderzoekend op deze manier beseffen we dat we verschillende stimuli aan de onderwerpen kunnen presenteren, zodat ze sommige in hun communicatie kunnen opnemen en niet in anderen. Bovendien, hieraan toegevoegd, merken we dat ook op Hoewel het subject zich niet bewust is van de stimulus, kan het zijn gedrag beïnvloeden. Een voorbeeld hiervan zijn de primingtechnieken: de presentatie van een woord op een onbewuste manier dat het lezen van een na het woord gepresenteerd woord vergemakkelijkt of verhindert..

Nu kunnen we verschillende niveaus van bewustzijn ontmoeten in cognitieve verwerking:

• Subliminale verwerking: treedt op wanneer de kracht van de stimulus erg zwak is of de presentatie erg kort, zodat deze de drempel van het bewustzijn niet bereikt. Deze stimulus kan echter het gedrag beïnvloeden of een bepaald soort verwerking uit het gedrag teweegbrengen. Merk op dat niet alle experts het bestaan ​​van dit type verwerking ondersteunen.
• Pre-bewuste verwerking: het komt voor wanneer de stimuli de nodige kracht hebben om de drempel van het bewustzijn te overwinnen, maar door een gebrek aan aandacht wordt dit niet veroorzaakt door een gebrek aan versterking. Een voorbeeld hiervan is de onopzettelijke blindheid: een blindheid voor bepaalde zeer opvallende stimuli door een omweg van aandacht. Hier kun je een curieuze video zien die daarvan een voorbeeld is.
• Bewuste verwerking: het is wanneer de stimulus de nodige kracht heeft om de drempel te overwinnen en ook de aandachtsprocessen hebben hem toegelaten tot het bewustzijn. In dit geval ontvangen individuen de informatie en kunnen ze daarom actief reageren.

Het is belangrijk om duidelijk te maken dat deze categorieën niveaus van één dimensie zijn en geen verzegelde categorieën. Dat betekent dat elke verwerking kan overal zijn tussen niet waargenomen en volledig bewust.

Neurofysiologische basis van bewustzijn

Een van de belangrijkste kwesties in de studie van het bewustzijn was om dit proces te relateren aan biologische of neurofysiologische correlaten. Veel onderzoekers hebben veel modellen gepresenteerd over het functioneren en de functie van dit proces, maar veel vragen blijven in de lucht. Op zijn beurt heeft onderzoek enkele van de structuren geïdentificeerd die mogelijk betrokken zijn en waarom het bestaan ​​van bewustzijn.

Om de cerebrale structuren van bewustzijn te onderzoeken, is het eenvoudigste om neuroimaging tools te gebruiken om bewuste en onbewuste processen met elkaar te vergelijken. De resultaten hiervan vloeien daaruit voort er is een extra nerveuze activering in die processen die van bewust karakter zijn.

Bij het veranderen van de taak veranderen natuurlijk ook de geactiveerde gebieden; zo lijkt het bewustzijn is niet gericht op bepaalde structuren, Het is mogelijk dat het een werk is van het hele brein. Misschien is de meest voorkomende factor tussen de verschillende onderzoeken de activering van de pariëtale en frontale gebieden van de hersenen, maar deze gegevens moeten met voorzichtigheid worden gehanteerd.

En met betrekking tot de grote vraag waarom hebben we een bewustzijn ?, Hoewel dit antwoord moeilijk is, kan het antwoord met meer ondersteuning dat zijn vervult de functie van kortsluitingsysteem. Dat wil zeggen, een toezichtproces dat verantwoordelijk is voor het evalueren van het gedrag van het individu en het "kortsluiten" van de processen als er fouten zijn. Dit veronderstelde systeem zou alleen werken in die processen die van groot belang zijn om hulpbronnen te sparen en efficiënter te zijn, wat de verschillende niveaus van bewustzijn zou verklaren.

Bewustzijn is een interessant en mysterieus proces dat vele psychologen, filosofen en neurowetenschappers in de loop van de geschiedenis in spanning heeft gehouden. De ontwikkeling van onderzoek helpt ons elke dag meer te weten over bewustzijn, maar we hebben nog een lange weg te gaan in de diepte om de echte realiteit te begrijpen.

"The Truman show" en het ontwaken van het bewustzijn "The Truman show" blijft een filosofische en psychologische referentie om een ​​concept te verklaren als complex en nieuwsgierig als het ontwaken van het bewustzijn. Meer lezen "