Heuristiek, de snelkoppelingen van de geest

Lange tijd werd de mens beschouwd als een rationeel dier dat zijn omgeving uitputtend en nauwkeurig beoordeelt. maar, volgens de woorden van S.E. Taylor zijn we "cognitief behoeftig". Een metafoor om de mens te vertegenwoordigen als een maximale optimalisatie van mentale processen. De cognitieve strategie om dit te bereiken zijn heuristieken.

Heuristieken zijn mentale snelkoppelingen die we gebruiken om de oplossing van complexe cognitieve problemen te vereenvoudigen. Het zijn onbewuste regels om problemen te herformuleren en ze om te zetten in eenvoudigere en bijna automatische operaties. Dankzij hen hoeven we niet telkens een diepe reden te bedenken als zich een probleem voordoet. Dat ja deze snelkoppelingen, ze zijn niet absoluut nauwkeurig en leiden soms tot fouten.

We kunnen verschillende soorten heuristieken vinden in de cognitieve processen die we dagelijks uitvoeren. maar In dit artikel gaan we praten over de onderwerpen die we het vaakst gebruiken. Dit zijn: de representatieve heuristiek, de beschikbaarheidsheuristiek, de heuristische verankering en aanpassing en de heuristische simulatie.

Heuristieken van representativiteit

Deze mentale shortcut bestaat uit het maken van conclusies over de waarschijnlijkheid dat een stimulus (persoon, gebeurtenis, object ...) tot een bepaalde categorie behoort. Door de oppervlakkige kenmerken en met behulp van onze eerdere schema's, voeren we deze indeling uit. Het feit dat de beschikbare informatie voldoet aan deze eerdere schema's betekent echter niet dat het waar is, zoals we eerder al zeiden kunnen we fouten maken.

Een voorbeeld van representatieve heuristiek kan worden gegeven in de volgende situatie: stel je voor dat je kennismaakt met drie nieuwe mensen en je eerder was verteld dat een van hen een kinderleraar was. Na een klein gesprek zeiden twee van hen dat ze niet van kinderen houden en de ander zei ja. Als je de representatieve heuristiek gebruikt, zul je denken dat iedereen die gezegd heeft dat hij van kinderen houdt, een professor is.

Beschikbaarheid heuristieken

Deze heuristiek wordt gebruikt om de waarschijnlijkheid van een gebeurtenis, de frequentie van een categorie of de associatie tussen twee verschijnselen in te schatten. Deze schatting wordt gemaakt op basis van de beschikbaarheid of frequentie van gevallen die door ervaring aan het hoofd van de lezer liggen. Het zou gelijk staan ​​aan een intuïtieve statistische gevolgtrekking, waarbij we als voorbeeld de herinneringen aan onze ervaring gebruiken.

Een voorbeeld hiervan is wanneer ze ons vragen stellen over stijl: zijn er meer psychologen of psychologen? Om deze vraag te beantwoorden, kunnen we gebruik maken van deze heuristiek en zien welke van de twee gevallen meer beschikbaar is. Dus als psychologen meer in ons opkomen dan psychologen, zullen we antwoorden dat er meer psychologen zijn.

Verankering en aanpassing heuristieken

Wanneer we ons in een situatie van onzekerheid bevinden en we hebben geen ervaringskennis over het evenement, kunnen we een referentiepunt nemen. Als we dit doen, zullen we de anker en aanpassingsheuristiek gebruiken; waar het referentiepunt het anker zou zijn om van te vertrekken en, door intuïtieve aanpassingen, deze onzekere situatie op te lossen.

Meestal gebruiken we deze heuristiek als we ons afvragen wat het gemiddelde inkomen van Spanje zal zijn. In dit geval zou het gemakkelijk zijn om naar ons jaarinkomen te gaan en te beoordelen of we boven of onder het gemiddelde liggen. En na het maken van de relevante aanpassingen, zeg het bedrag dat we hebben afgeleid, het gemiddelde inkomen in Spanje kan zijn.

Een fout die is afgeleid van deze heuristiek is het effect van valse consensus. Een cognitieve vertekening waarmee we de mate van overeenstemming die anderen met ons hebben overschatten. We leiden hun overtuigingen, meningen en gedachten af ​​volgens de onze en we creëren die valse consensus. In dit geval fungeert onze mening als een anker om de gedachten van anderen af ​​te leiden.

Simulatie-heuristieken

Het is de neiging om de waarschijnlijkheid van een gebeurtenis te schatten op basis van het gemak waarmee we ons dat kunnen voorstellen. Hoe gemakkelijker het is om er een mentaal beeld van te maken, hoe waarschijnlijker het is om te geloven dat een dergelijke gebeurtenis mogelijk is.

Deze heuristiek hangt sterk samen met counterfactual thinking. Een manier van denken waaruit we op zoek zijn naar alternatieven voor bestaande of huidige feiten of omstandigheden met als doel onze pijn te verzachten. Hoewel het klopt dat soms het enige dat we bereiken het is om het te vergroten. Een voorbeeld van counterfactual thinking zijn de typische "what if ...?", Dat wil zeggen, de verklaring van wat er zou kunnen zijn gebeurd als er iets was veranderd.

Een ander voorbeeld is het feit dat de tweede op het podium soms minder gelukkig is dan de derde. Dit komt omdat het voor de tweede keer heel gemakkelijk is om de situatie van de eerste te zijn, te simuleren en nu is het in een slechtere situatie. Aan de andere kant is het voor de derde gemakkelijk om je de situatie voor te stellen van iets dat gefaald heeft en dat buiten het podium is gelaten, zodat het zich nu in een betere situatie bevindt. Wat resulteert in grotere tevredenheid van de derde dan van de tweede.

Nu we de heuristieken kennen, zult u zeker veel voorbeelden te zien krijgen van waar we ze gebruiken. Ondanks dat het niet precies is en gebaseerd is op intuïtie, zijn onze evolutionaire "wapens" om bepaalde problemen snel en effectief tegemoet te treden. Natuurlijk kunnen we niet de fout begaan om deze mentale snelkoppelingen te gebruiken bij het nemen van relevante beslissingen in ons leven. Veel voorzichtigheid.

Weet jij hoe we sociale verwachtingen genereren en hoe ze ons beïnvloeden? Sociale verwachtingen zijn ideeën die we hebben over hoe een persoon in onze omgeving zich in de toekomst of in een bepaalde situatie zal gedragen. Meer lezen "