Zijn er psychische aandoeningen?

Psychiatrie is een jonge wetenschap die pas in de 19e eeuw haar status kreeg. Hoewel het is gemaakt als een medische en menselijke discipline om te reageren op wat zij de geestesziekte, Het is ook het onderwerp geweest van controverse sinds het bestaat.

Antipsychiatrie is de naam van een stroming die is bedacht door de Zuid-Afrikaanse psychiater David Cooper, eind jaren zestig. Samen met andere professionals in de geestelijke gezondheidszorg, zoals R.D. Laing en Thomas Szasz, en met de theoretische begeleiding van de grote filosoof Michell Foucault, gaven vorm aan een reeks bezwaren tegen de praktijk van de psychiatrie.

Wat verdedigt antipsychiatrie??

Antipsychiatrie bekritiseert allereerst de definitie en classificatie van psychische aandoeningen. Psychiaters baseren hun diagnoses op twee instrumenten. De eerste is de 'Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders', oftewel DSM onder zijn Engelse naam, die voornamelijk in de Verenigde Staten en Latijns-Amerika van kracht is. De tweede is de 'International Classification of Diseases', CIE, die in principe in Europa geldig is.

Deze documenten bevatten een lijst met 'psychische aandoeningen' die zijn geregistreerd. Deze lijst is in feite de beschrijving van enkele symptomen (bijvoorbeeld: moeilijk slapen, veel gehuil, gebrek aan eetlust, enz.). Wanneer een patiënt overlegt en zich aanpast aan de meeste van deze symptomen, wordt een bepaalde ziekte vastgesteld. De handleidingen omvatten ook een farmacologische behandeling dat moet in elk geval worden toegediend.

De eerste kritiek op de anti-psychiaters was gericht tegen dit soort instrumenten. De vraag werd gesteld over de mechanismen die leidden tot de incorporatie van nieuwe psychische aandoeningen in elke handleiding en vond dat het een modus operandi was gebaseerd op bijna "politieke" beslissingen, gemaakt door eenvoudige meerderheden.. Psychiaters ontmoeten en vertellen de symptomen die hun patiënten beschrijven. Als er voldoende consensus is, wordt aan die voorwaarde een naam gegeven en in de handleiding opgenomen.

Psychische aandoeningen moeten diepgaand worden bestudeerd voordat ze met medicijnen worden behandeld. Dat is tenminste hoe de antipsychiatrist denkt.

Voor antipsychiatristen is deze procedure niet wetenschappelijk. Diepere studies zouden nodig zijn om te bepalen dat een reeks symptomen een ziekte als zodanig vormt. Vooral omdat als het farmacologisch behandeld gaat worden, er bewijs moet zijn van de fysieke schade die zal worden gevochten.

Antipsychiatrie vandaag

Tijdens zijn eerste decennium, de antipsychiatrie bereikte een geweldige ontvangst. Maar in de loop van de tijd werd het steeds meer een enigszins marginale benadering, die niet veel aandacht schenkt. Het is echter een stroming die nog steeds bestaat in de wereld, hoewel de actie meer op het vlak van activisme staat dan op dat van de wetenschap.

De situatie wordt zorgelijk wanneer men de hoge mate van falen van de psychiatrie waarneemt. Mensen die de diagnose van ziekten zoals schizofrenie of bipolaire stoornis, bijvoorbeeld, bereiken zeer bescheiden verlichting van de werking van psychofarmaca. De zaken die een relatieve mate van succes bereiken, omvatten de tussenkomst van andere disciplines zoals psychologie, psychoanalyse en ergotherapie. Op zichzelf kan de psychiatrie nooit ver komen.

Op dezelfde manier, er zijn sterke vragen over de oorsprong en werkzaamheid van psychiatrische medicijnen. Naast het veroorzaken van ernstige verslavingen en meerdere bijwerkingen, zijn er ook twijfels over de manier waarop ze met hun markt omgaan. Een zaak die om reflectie vraagt, is die van de beroemde "Prozac". Volgens sommige onderzoekers heeft het bedrijf dat het produceert opzettelijk een aantal studies verborgen waarin werd vastgesteld dat de effectiviteit gelijk was aan of kleiner dan die van placebo's..

ook, het is niet duidelijk waarom farmaceutische bedrijven prikkels bieden aan psychiaters om bepaalde medicijnen te formuleren; als ze bepaalde records in de formulering bereiken, kennen ze prijzen toe, zoals reizen of gratis kaartjes voor internationale evenementen.

Hoewel het debat niet langer zo kritisch is als een tijd geleden, is de enige zekerheid dat de psychiatrie heeft nog steeds veel te vertellen over hoe het gaat in het licht van een psychische aandoening.

Psychiater en klinisch psycholoog: de 7 verschillen Psychiater en psycholoog zijn twee beroepen binnen de tak van de geestelijke gezondheid die meestal tot verwarring leiden. We leggen je 7 basisverschillen uit. Meer lezen "