Robert Whitaker en zijn solide kritiek op psychofarmaca

Robert Whitaker was de afgelopen jaren een van de meest kritische geluiden tegen de psychiatrie. Interessant genoeg is hij geen psychiater of psycholoog of zoiets. Zijn beroep is dat van een journalist en hij ging het onderwerp geestelijke gezondheid in vanwege een feit dat schandalig leek.

In het jaar 1994, de medische school van Harvard University heeft een onderzoek gepubliceerd waaruit bleek dat mensen met schizofrenie erger werden wanneer ze medicijnen kregen. Evenzo toonde het aan dat in landen van de zogenaamde "derde wereld" patiënten die geen toegang hadden tot medicijnen een gunstiger evolutie hadden.

"Ze creëren een markt voor hun medicijnen en ze creëren patiënten. Het is een commercieel succes ".

-Robert Whitaker-

De journalistieke neus van Robert Whitaker bracht hem ertoe onderzoek te doen naar het onderwerp. Hieruit publiceerde hij een reeks artikelen in de Boston Globe. Toen schreef hij een boek dat in korte tijd een klassieker van het onderwerp werd. Het is genoemd Anatomie van een epidemie en hij brengt uit zeer nauwkeurige gegevens vraagtekens bij wat er tot nu toe bekend is van psychofarmaca.

Robert Whitaker en zijn onderzoeken

De eerste vrucht van Whitaker's onderzoek was het boek Gek in Amerika. Daar presenteerde hij de conclusies van de Harvard-studie en van de Wereldgezondheidsorganisatie zelf. Volgens deze, de schizofrenen van de meer ontwikkelde landen had een slechtere evolutie, ondanks toegang tot state-of-the-art antipsychotica. Precies het tegenovergestelde gebeurde in arme landen.

Na die publicatie werd een grote controverse losgelaten, aangevoerd door de psychiaters. Ze beschuldigden hem ervan laks te zijn in zijn beoordelingen. Dat is waarom Robert Whitaker kreeg de taak om een ​​onderzoek uit te voeren veel grondiger en langdradiger. Hiervoor richtte hij zich uitsluitend op mensen die de diagnose van depressie hadden en die medicatie gebruikten om hun probleem te behandelen.

Een van de gegevens die concludeerde was het feit dat de ziekte mentaal was op een alarmerende manier in de Verenigde Staten gegroeid. En deze groei viel samen met de distributie en het gebruik van psychofarmaca. Terwijl er in 1955 355.000 interne mensen waren in psychiatrische instellingen in de VS, bedroeg het aantal patiënten in 1985 1.200.000. Hoe uit te leggen dat hoe groter het aantal beschikbare behandelingen, hoe zieker ze zijn ontstaan?

Wat informatie over Whitaker's werk

Op basis van het vorige cijfer verhoogde Whitaker de details van zijn onderzoeken en zijn observatie. Analyse van specifieke gevallen en beschikbare statistieken. Dus hij kwam tot de conclusie dat voordat de antidepressiva verschenen chemisch, mensen die aan deze ziekte leden hadden stadia van verhoogde symptomen, maar daarna werden ze kwijtgescholden bijna natuurlijk.

Robert Whitaker concludeert uit de beschikbare gegevens dat antidepressiva in de eerste twee jaar van de behandeling een positief effect lijken te genereren. echter, Als het gebruik van deze medicijnen wordt verlengd, worden mensen erger en wordt hun depressie chronisch.

Whitaker stelt zelfs iets meer verontrustends voor. Volgens de gegevens die hij wist te verzamelen, genereert langdurig gebruik van antidepressiva psychotische episodes. Hij wijst erop dat de geanalyseerde gevallen laten zien dat psychiaters in dit geval eenvoudigweg de diagnose van depressie veranderen, of een andere van bipolariteit. Het geeft aan dat er iets soortgelijks gebeurt met de antipsychotica die worden voorgeschreven aan mensen met schizofrenie.

Wat gebeurt er dan?

De benaderingen van Robert Whitaker veroorzaakten grote controverses, zelfs binnen dezelfde Harvard University. De journalist was niet tevreden met het stellen van een diagnose van de situatie, maar eerder openlijk beschuldigde de grote farmaceutische multinationals van achter dit fenomeen. Hij wijst hen erop dat ze verantwoordelijk zijn voor het chroniseren van mentale problemen om een ​​markt in gevangenschap op te bouwen.

Het is duidelijk dat veel psychiaters Whitaker hebben weerlegd. echter, Marcia Angell, hoofdredacteur van de New England Journal of Medicine in 2011 onderschreef hij de bevindingen van de journalist. Ze vond niet alleen dat ze gelijk kon krijgen, maar ze was ook een van de promotors van een project voor Whitaker om psychiaters in de Verenigde Staten te trainen..

Degenen die zich bewust zijn van de controverse, wijzen erop dat het belangrijkste bewijs dat Robert Whitaker een solide en onberispelijk werk heeft, het feit tot nu toe is geen enkel farmaceutisch bedrijf heeft hem aangeklaagd voor zijn claims. Als het enige leugen bevatte, zouden ze het zeker naar de rechtbank hebben gebracht om het in te trekken en op die manier zou het prestige van de farmaceutische bedrijven intact blijven. Zijn werk is fris, interessant en waardevol. Het is de moeite waard om te weten.

Psychopharmacology: kenmerken en historische reis In de negentiende eeuw ontstond een nieuw paradigma dat de triomf van de psychofarmacologie mogelijk maakte, het verhinderen van het oplossen van de onderliggende oorzaken van de problemen en het verdringen van onderzoek naar andere vormen van behandeling zoals therapie, Lees meer "