Herziening van het boek Think fast, think slowly door Daniel Kahneman

Denk snel, denk langzaam na is een boek gepubliceerd in 2011 door de psycholoog Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). Momenteel is hij hoogleraar psychologie aan de universiteit van Princeton.

Als specialist in de cognitieve psychologie bestaat de belangrijkste bijdrage van Kahneman aan de economie uit de ontwikkeling, naast Amos Tversky, van de denominatie Theorie van de perspectieven (vooruitzichttheorie), volgens welke individuen nemen beslissingen, in omgevingen van onzekerheid, die afwijken van de basisprincipes van waarschijnlijkheid. Dit soort beslissingen werden heuristische snelkoppelingen genoemd.

Kahneman heeft de Nobelprijs gewonnen in ... Economie!

In 2002 samen met Vernon Smith, Hij ontving de Nobelprijs voor de economie voor het hebben van geïntegreerde aspecten van psychologisch onderzoek in de economische wetenschap, in het bijzonder met betrekking tot menselijk oordeel en besluitvorming onder onzekerheid.

Onlangs hebben we Daniel Kahneman opgenomen in onze ranglijst van de 12 meest invloedrijke psychologen van vandaag. Als enige psycholoog die erin geslaagd is een Nobelprijs te winnen, is zijn inclusie meer dan verdiend.

Denk snel, denk langzaam na: een compilatie van uw belangrijkste ideeën

In het boek Denk snel, denk langzaam na, Kahneman synthetiseert zijn onderzoek naar de manier van denken van de mens. De auteur handhaaft de algemeen aanvaarde stelling in de huidige psychologie over de twee denkmethodes: Systeem 1, snel, intuïtief en emotioneel, en de Systeem 2, trager, reflecterend en rationeel.

De eerste geeft automatisch conclusies en de tweede, bewuste antwoorden. Het bijzondere is dat we in de meeste gevallen niet nadenken over wie van de twee de teugels van ons gedrag heeft overgenomen.

Een boek verdeeld in vijf thematische secties

Het boek is verdeeld in vijf delen. In het eerste deel presenteert hij hoe de twee systemen werken en hoe oordelen en beslissingen door beiden worden genomen. Het tweede deel duikt in de heuristiek van de oordelen en legt speciale nadruk op de moeilijkheden van Systeem 1 om statistisch te denken. Het derde deel richt zich op het onvermogen om onzekerheid te herkennen en onze eigen onwetendheid en overschatting van wat we denken dat we begrijpen over de wereld om ons heen.

Het vierde deel gaat dieper in op de aard van economische beslissingen en stelt de theorie van perspectieven voor onder de hypothese van de twee systemen. In het vijfde deel van het boek maakt Kahneman een onderscheid tussen wat hij 'het zelf dat ervaart' (gerelateerd aan Systeem 2) en 'het zelf dat zich herinnert' (gerelateerd aan Systeem 1) noemt. Soms leidt het doel van geluk van beide tot duidelijk tegengestelde situaties.

Tenslotte, en in een soort van conclusie, worden de implicaties van de drie onderscheidingen in het boek onderzocht: ik dat hij onthoudt geconfronteerd geconfronteerd ik welke ervaringen, besluitvorming in de klassieke economie versus besluitvorming in gedragseconomie, en systeem 1 versus systeem 2.

Verschillende overwegingen en overwegingen over dit boek

We kunnen de vertrekhypothese van Kahneman buitengewoon origineel en aantrekkelijk vinden. Naar mijn mening breidt het de concepten van Systeem 1 en Systeem 2 uit tot het geheel van denkprocessen. Deze visie modelleert perfect de besluitvorming van "het eerste dat in me opkomt" voor de beslissingen die we hebben genomen na zorgvuldig nadenken. We kunnen een voorbeeld hiervan zien in een eenvoudig probleem dat Kahneman zelf opwerpt:

Een knuppel en een bal kosten samen $ 1,10

De vleermuis kost $ 1 meer dan de bal

Hoeveel kost de bal??

De onmiddellijke reactie wordt gegeven door systeem 1:

De bal kost $ 0,10

Alleen een aanroeping naar Systeem 2 geeft ons het juiste antwoord.

de Systeem 1 en de Systeem 2, een eenvoudige manier om het denken te conceptualiseren

Fysiologisch gesproken kunnen we zelfs postuleren dat de antwoorden van systeem 1 rechtstreeks uit het limbisch systeem komen, op natuurlijke wijze getransformeerd en verwerkt door de neocorticale gebieden, terwijl die van systeem 2 een meer uitgebreide verwerking impliceren (het intellectueel-cognitieve-reflexieve) ze konden alleen worden uitgevoerd in de modernste corticale gebieden in het prefrontaal frontale corticale gebied.

Deze overweging zou System 2 plaatsen als een structuur die uniek kenmerk is van hogere dieren, ontwikkeld als een aanvulling op Systeem 1.

Mogelijke kritiek op het werk van Kahneman

De hypothesen van Kahneman kan worden bestempeld als overdreven simplistisch en enigszins antropocentrisch, maar weinig om te denken, de analyse van gedrag in dit opzicht kan een verklaring zijn voor een groot aantal reacties die worden waargenomen in het menselijk gedrag in het algemeen en in het bijzonder, in het besluitvormingsproces in meer of mindere mate, altijd moet worden genomen in omgevingen van onzekerheid.

De beschrijvingen van de verschillende hypotheses die in het boek verschijnen, zijn naar mijn mening te repetitief en niet erg synthetisch (ze kunnen echt in een paar paragrafen worden beschreven) en de auteur probeert hun geldigheid te bewijzen met de ietwat ongeorganiseerde presentatie van de resultaten van een aanzienlijk aantal experimenten, dat ze lijken niet altijd de meest geschikte en sommige bieden niet al te consistente argumenten.

Helaas, Kahneman verdiept zich niet te veel in de processen van zwangerschap en geboorte van de verschillende hypothesen die hij presenteert, processen die waarschijnlijk hun assimilatie door lezers zouden vergemakkelijken..

Tussen academische en commerciële ...

Het boek Het lijkt meer opgevat als een outreach-boek voor het grote publiek (in de rij van a bestseller of een zelfhulpboek) dat als een wetenschappelijk werk. De voorbeelden, experimenten en specifieke gevallen lijken overduidelijk beschreven, soms op een enigszins chaotische en ongeordende manier en zonder een goed gedefinieerde thread, die verschillende aspecten van de gepresenteerde dualiteiten illustreert..

Ondanks zijn informatieve karakter is het boek niet vrijgesteld van wetenschappelijke striktheid. Alle verklaringen die zijn afgelegd en elk van de experimenten worden naar behoren gerefereerd. Aan het einde zijn alle bibliografische referenties, de aantekeningen van de auteur en ook de conclusies opgenomen.

Het meest interessante: de studie over anker effect

Na het te hebben gelezen, kan men het niet helpen om zich tegelijkertijd te voelen geïdentificeerd en verrast door enkele van de mentale processen die in het boek worden beschreven. De aversie tegen verlies en het ankereffect lijken bijzonder interessant. In het eerste wordt ons de natuurlijke neiging van mensen getoond om te voorkomen dat ze verliezen voordat ze winst maken. Dit leidt tot risicomijding bij het evalueren van een mogelijke winst, omdat het dan de voorkeur heeft om verlies te vermijden om winst te ontvangen.

De oproep anker effect (of 'verankeringseffect') zorgt ervoor dat we als referentie de eerste aanbieding (eerste gegevens) nemen die ze ons hebben gegeven, vooral als we geen volledige en juiste informatie hebben. Het is ook de moeite waard om de nadruk te leggen op de inspanning van Kahneman om de intensiteit van het ankereffect numeriek te kwantificeren, een kwantificering die in de meeste psychologische processen niet gemakkelijk uit te voeren is Het ankereffect wordt veel gebruikt in economische handels- of marketingomgevingen.

Een boek aanbevolen aan professionals en nieuwsgierig

Samengevat, zou het aangeraden zijn om dit boek niet alleen te lezen voor professionals van de psychologische wetenschappen, maar in het algemeen voor iedereen die geïnteresseerd is om zichzelf een beetje beter te leren kennen, de processen verdiepen die hun beslissingen bepalen en zichzelf voorzien van mechanismen die hen in staat stellen om een ​​stap verder te gaan op weg naar geluk.