Delen:
Er zijn mensen die Burro de Buridan zijn
Op dit moment denk je misschien, En wat is Buridán's ezel nou?? Eeuwenlang hebben mensen karikatuur van dieren gebruikt om van onze planeet metgezellen voorvechters van verhalen te maken. De verhalen van de kinderen zijn erg dol op deze praktijk, met cicaden, mieren, varkens en natuurlijk ezels.
Nou, nou de ezel van Buridan is de protagonist van een middeleeuwse paradox die, door reductie tot absurditeit, deed alsof hij de reden en de enige bron van kennis was. Specifiek, dit verhaal werd geboren om kritiek te leveren op de rationele demonstratie van het bestaan van God gemaakt door Jean Buridan, hoewel het ook kan dienen om de rest van degenen die zijn berecht aan te vallen. In dit artikel gaan we het in een andere betekenis gebruiken, maar eerst zullen we de geschiedenis van deze historische ezel kennen.
De geschiedenis van de Buridán Burro
Het was geen ezel die niets bijzonders had, het merkwaardige in zijn geschiedenis was de situatie waarin het was. Hierop staan vele versies, sommigen zeggen dat het dezelfde afstand was van twee stapels hooi en anderen beweerden dat het dezelfde afstand was tot een stapel hooi en een emmer water.
Wat de paradox ons vertelt, is dat de ezel, heel rationeel, niet de een of de ander kon kiezen omdat hij uiteindelijk van de honger stierf.
Welke absurditeit? Nou, zo absurd als het lijkt dat je iemand kent die op de ezel van Buridan lijkt, misschien ben je wel eens één keer geweest. Normaal gesproken zijn de opties die we overwegen bij het nemen van een beslissing niet op gelijke afstanden, maar ze kunnen vergelijkbaar zijn in termen van de mate van aantrekkelijkheid die we zien.
Wat gebeurt er dan? Dat we gaan verdiepen, om voor- en nadelen te evalueren en ... Wat gebeurt er te vaak? Dat een van de twee opties verdwijnt en in het ergste geval de twee, en we blijven achter met niets. We hebben je al verteld dat besluiteloosheid de beste kans is.
Mensen die op Burro de Buridán lijken
Zoals we in het begin al zeiden, werd dit verhaal geboren als een kritiek op het overwegend gebruik van de rede als middel om de wereld te bewandelen. Nou, nou, het zijn de overdreven rationele mensen die gevangen zitten in paradoxen die lijken op die van onze ezel en het ergste is dat ze vele malen op dezelfde manier eindigen.
In andere niet, niet omdat ze een beslissing kunnen nemen, maar omdat het tijd is of het de anderen zijn die voor hen beslissen door een van de opties te elimineren. In groep is hun gedrag ook kenmerkend: het zullen nooit degenen zijn die kiezen tussen plannen die even aantrekkelijk zijn, maar het zullen degenen zijn die, als de anderen eenmaal hebben gekozen, de tegenovergestelde richting zullen opdringen. Mensen van Burro de Buridan zijn dus onbeweeglijk van aard en goede "folteraars" in de situaties die we als een groep hebben beschreven.
De mensen die deze mensen omringen, eindigen ze kalmeren en proberen hen de minst mogelijke beslissingen en opties te vragen, uit angst voor een blokkade of een rationele ineenstorting. Aan de andere kant zijn ze meestal ook de mensen naar wie anderen hun problemen gaan vertellen omdat ze weten dat ze een dergelijke ontwikkelde analytische training hebben gevolgd, dat ze in korte tijd een algemene en diepgaande evaluatie van de situatie zullen maken..
Bedrijven weten ook dat ze op zoek zijn naar een bepaald profiel om beslissingen te nemen en een ander profiel om een idee te krijgen van wat er in een bepaalde situatie gebeurt. Ten slotte gebeurt hetzelfde met politici, er zijn er die goed zijn in het stellen van een diagnose van de werkelijkheid, maar dan zijn ze volledig geblokkeerd als het gaat om het nemen van beslissingen en het transformeren ervan.
Een tot op de limiet gereden voorbeeld van rationaliteit wordt gevonden in een van de meest charismatische televisiekarakters, Sheldon Cooper. In feite is hij degene die zichzelf vergelijkt met de Burro de Buridan in een van die scènes uit de Big Bang Theory die geen verspilling hebben. We vertellen het je niet omdat we niet graag spoilers maken, maar je kunt het zien in hoofdstuk zeven, het tiende seizoen.
Als we het kleine scherm verlaten, kunnen we naar de testers van vele kledingwinkels gaan en we zullen mensen ontmoeten die met twee kleren in de kleedkamer binnenkomen, die een budget hebben voor slechts één van hen en die zoveel vaardigheden verzamelen dat ze in staat zijn tot wanhoop. voor de persoon die hen begeleidt, ongeacht hoe geduldig ze zijn.
Critici van deze paradox beweren dat menselijke beslissingen zelden op onze ezel lijken, met toestemming van Buridan. Ze zeggen dit omdat menselijke beslissingen niet gebaseerd zijn op een objectief waardeverschil, maar op een perceptie van het verschil in waarde. toch, we blijven allemaal mensen ontmoeten die te maken hebben met twee opties en waarover ze een duidelijke voorkeur hebben, ze besluiten niet te besluiten.