Plezier, een uitvinding van de duivel?

Het plezier, de onmiddellijke beloning, is een uitvinding van de duivel, een universele uitvinding. Wat is het centrum van het biologische universum? Het centrum van het biologische universum bestaat uit plezier, beloning, het vermijden van schade en pijn. Dit is een idee dat wordt verbrand in de diepten van alle levende wezens die onze geliefde planeet aarde bevolken. Dit idee werd gelanceerd vanaf de oorsprong van hetzelfde leven.

Het is een duivels idee, omdat elk levend wezen wordt geboren met het ingrediënt, de motor, de energie om te bewegen naar alles wat genot, dankbaarheid en welzijn produceert. Eten, drinken, vrijen en spelen, slapen, hitte en kou vermijden.

Al het succes van dit gedrag wordt beloond met plezier. We zijn geprogrammeerd om ernaar te zoeken en lijden te voorkomen. In de mens bereiken plezier, verlangen, onmiddellijke of toekomstige bevrediging alles wat op zijn beurt nieuwsgierigheid biedt, en daarmee hun ontdekkingen.

De oorsprong van plezier

Plezier is een gevoel dat we zoeken; we willen het tot bewustzijn brengen en, indien mogelijk, het daar vasthouden. Voor velen zou het idee van plezier kunnen worden geboren uit die gebeten appel in het paradijs. Het lijkt echter niet te beginnen met de verleiding van een duivel. Als dit zo was, zou het zijn ontstaan ​​uit de uitdaging van het duister en onzeker of de schending van de gevestigde.

Er wordt geen levend wezen verwekt wiens leven niet draait om zijn voortbestaan, zowel individueel als soort. Dit betekent eten, drinken en reproduceren. Dit gedrag wordt uitgevoerd gehoorzaam aan het idee van belonen en genot.

Voor velen zou het idee van plezier kunnen worden geboren uit dat gif dat de appel vertegenwoordigde waarmee Adam Eva verleidde.

Geen levend wezen, hoe primitief ook, eet zonder honger, noch drinkt het zonder dorst. Het is niet belonend of aangenaam. Hij doet dit alleen voor het geval hij honger of dorst heeft. Alleen op deze manier gaat het genot van genot vooraf aan dit gedrag. Hetzelfde gebeurt met seksuele activiteit. Plezier is het idee dat in het organisme van elk levend wezen in vuur en vlam staat. Eerst wordt het in de cel afgedrukt. In meercellige wezens zonder hersenen, later. Eindelijk, in het brein van mensen.

Wat of wie had dat briljante idee van plezier? Wie bedacht dit genie? Niemand weet het zeker. hoe dan ook, Het lijkt duidelijk dat de biologische wereld, onze enige wereld in waarheid, geroteerd is en rond dat centrale idee zal draaien.

Het plezier ligt in de hersenen

Het brein is als een kist die angstvallig de heilige codes bewaakt die ons drijven naar de realisatie van gedragingen die zijn bestemd om genot en beloningen te bereiken. Het zijn ongeschreven codes, belichaamd in neuronale verbindingen, elektrische potentialen en neurotransmitters.

Waarom een ​​rat niet stopt met het activeren van een hendel om bepaalde delen van zijn hersenen elektrisch te stimuleren? Zijn er hersengebieden die, als ze kunstmatig worden geactiveerd, plezier produceren? Het antwoord op deze vragen is ja. Een volmondig ja. Een dier knijpt in een hendel om zijn hersenen te stimuleren door elektrische impulsen, omdat op deze manier de cerebrale circuits van plezier worden geactiveerd.

Het brein is als een kist die jaloers de heilige codes bewaakt die ons drijft om gedragingen uit te voeren om plezier en beloningen te bereiken.

U hoeft niet zo'n "experimenteel" voorbeeld te geven. Een goed bord eten of een orgasme stimuleert ook deze hersencircuits. Verrassend genoeg heeft de beloning verkregen door de kunstmatige elektrische stimulus, vergeleken met die verkregen door natuurlijke versterkingen, geen verzadiging. Het dier blijft volhardend op de hendel drukken, zonder vermoeidheid, om zijn beloning, zijn plezier te verkrijgen. Wat gebeurt er? Kunnen we 'puur genot' noemen om met deze kunstmatige prikkels te verkrijgen?

Plezier dient de behoeften van het organisme

Het lijkt erop dat het organisme genot gebruikt als een maatstaf of ruilmiddel. Volgens deze maatregel start het brein sommige gedragingen en niet anderen. Stel je voor dat een dier moet kiezen tussen twee of drie gebiedende behoeften. In het licht van dit conflict, zal het dier waarschijnlijk eerst kiezen wat, naar zijn tevredenheid, niet noodzakelijkerwijs naar tevredenheid, meer plezier krijgt..

Het verrassende is dat dit meestal samenvalt met wat het biologisch gezien het meest noodzakelijk is voor het organisme. Dat is de reden waarom er wordt gezegd dat genot dient "dient de behoeften van het organisme".

De genoegens die schoonheid oproepen

In de mens ontwikkelen zich veel meer soorten genot. Pleasure heeft een palet van mentale en gedragsmatige records zo complex dat het niet alleen het fysieke proces bestrijkt. Hij gaat ook door die andere esthetische boog die van anticipatie naar contemplatie gaat. Genoten van de laatste echt mens. Pleasures waarvoor dat andere onderdeel dat we kennis, abstractie, idealen noemen ...

Deze genoegens roepen wat we schoonheid noemen op. Schoonheid kan met hetzelfde woord beginnen, zowel mondeling als schriftelijk. Er zijn sprekers die gevoelens van welzijn en genot oproepen wanneer ze ze horen. Er zijn pagina's geschreven met kracht van betovering en mijmering. Maar we vinden het ook wanneer we nadenken over een schilderij, wanneer we strelen met een hand een prachtig beeldhouwwerk of wanneer we een ongelooflijk architecturaal werk observeren. We komen ook dit gevoel tegen wanneer we een mooie en mooie symfonie horen. En zo konden we doorgaan voor nog veel meer regels.

Pleasure heeft een palet van mentale en gedragsmatige records zo complex dat het niet alleen het fysieke proces bestrijkt.

Het destructieve plezier van drugs, de andere kant

Ook het grove plezier, de vernietiger, zwanger van angst, wordt verkregen met medicijnen. Het vormt een laatste uitdaging voor de grenzen van de menselijke natuur. Waarom is verslaving aan dit soort plezier ontwikkeld als het zo destructief is? Hoewel het stom lijkt ... Waarom heroïneverslaving zich ontwikkelt en geen appels eet als beide belonend zijn?

Het antwoord op deze vragen begint met deze verklaring: De basiscircuits van beloning en plezier zijn niet-specifiek. Dit betekent dat ze zowel kunnen worden geactiveerd door natuurlijke sensorische stimuli als door al die kunstmatige die in staat zijn om te interageren met de chemische receptoren van hun neuronen..

Dit zou verklaren waarom niet-natuurlijke chemicaliën (exogene medicijnen) pleziercircuits kunstmatig kunnen activeren.. En niet alleen in het menselijk brein, maar ook van elk ander dier met een brein, of zelfs zonder. Dit kan echter als een tweesnijdend zwaard zijn. Het gezicht en het kruis van genot.

En jij ... wat denk jij?? Is het streven naar plezier nuttig of kan het zich tegen ons keren?? Er zijn op dit punt zeker verschillen. Of misschien is het antwoord in beide gevallen bevestigend. In ieder geval is er geen enkele waarheid. Dit is het prachtige aan de geest, omdat de geest ... het is geweldig.

Wat is de relatie tussen filosofie en psychologie? Filosofie en psychologie zijn twee vakgebieden met een gemeenschappelijke plaats in de geschiedenis. Psychologie komt voort uit de filosofie. Meer lezen "