David Healy, de scherpe historicus van de psychiatrie

David Healy maakt deel uit van die groep artsen en psychiaters die betrokken zijn bij het opmerken van de scheuren die aanwezig zijn in zowel de geneeskunde als de psychiatrie.. In het bijzonder heeft het de stemmen versterkt die wijzen op het misbruik van farmaceutische bedrijven en de significante veranderingen die dit heeft doorgevoerd in de medische praktijk..

Momenteel is David Healy hoogleraar psychiatrie aan de Universiteit van Bangor in het Verenigd Koninkrijk. Hij heeft een opleiding als arts, psychiater, psychofarmacoloog en onderzoeker. Hij is de auteur van meer dan 150 artikelen die werden beoordeeld door de wetenschappelijke gemeenschap en van nog eens 200 gepubliceerd in gespecialiseerde tijdschriften. Evenzo is hij de auteur van een twintigtal boeken over medische onderwerpen.

"Geneeskunde, zoals wij die kennen, staat op het punt van de dood".

- David Healy-

Een van zijn werken meer controversieel en succesvol tegelijkertijd Pharmageddon. Daar maakt hij een gedetailleerde analyse van de geschiedenis van de psychiatrie en presenteert verontrustend bewijsmateriaal over de tekortkomingen van de farmaceutische industrie op dit gebied. Kortom, het grootste deel van zijn werk is erop gericht te bewijzen dat de geneeskunde niet langer een wetenschap is ten dienste van de mensheid, om een ​​miljonairbedrijf te worden waarvan velen profiteren.

Het onderwerp van patenten, volgens David Healy

Een van de thema's die David Healy hardvochtig ondervraagt, is die van medische patenten. Tijdens de negentiende en een groot deel van de twintigste betreurde de medische gemeenschap het bestaan ​​van octrooien, omdat ze medicijnen gebruikten op het gebied van economische belangen. Een octrooi is een exploitatierecht op een goed. Door medicijnen te patenteren, worden ze automatisch objecten die aansluiten bij de logica van vraag en aanbod, juist omdat ze 'te exploiteren goederen' zouden zijn.

In 1922 bijvoorbeeld Lilly geprobeerd om insuline te patenteren. De medische gemeenschap sprak echter een sterke afwijzing van deze actie uit en om die reden heeft zij dit niet bereikt.. Iets soortgelijks gebeurde met Jonas Salk, die zijn bedoelingen om het poliovaccin te patenteren om vergelijkbare redenen afsloeg.

Vanaf de jaren 60, in verschillende landen van de wereld, octrooien van medicijnen begon het brood van elke dag te worden. Farmaceutische bedrijven met gepatenteerde producten oefenen dan een monopolie uit op bepaalde geneesmiddelen. Ze controleren hun prijs, hun distributie en, uiteraard, hun productie. Hoewel dit een beetje genuanceerd is, blijft het schema hetzelfde.

Het punt is dat farmaceutische en medicinale geneesmiddelen hierdoor in de logica van de markt zijn vervallen: Verkoop meer, haal de beste winst en maak het bedrijf zo winstgevend mogelijk. De gevolgen waren rampzalig, vooral wat betreft psychiatrische medicijnen.

David Healy en zijn onderzoeken

David Healy heeft een groot aantal artikelen gepubliceerd die erop wijzen Antidepressiva, in het bijzonder SSRI's (selectieve serotonineheropnameremmers), dragen bij tot zelfmoordgedachten bij depressieve patiënten. Deze groep medicijnen behoort tot een aantal zeer beroemde als Prozac, Paxil en Zoloft. Healy heeft erop aangedrongen dat hun labels hierover zouden waarschuwen.

Aan de andere kant liet David Healy in detail zien hoe dat het was het medicijn thalidomide, een slaappil, veroorzaakte een ramp in 1962. Meer dan 10.000 kinderen werden geboren met misvormingen vanwege de inname ervan. Dit leidde tot enkele veranderingen, maar Healy gelooft dat deze niet dieper in gaan wat leidde tot die tragedie.

Voor David Healy veroorzaken veel psychiatrische medicijnen ernstige schade. Patiënten weten het niet omdat er geen manier is om hen te waarschuwen voor hun echte negatieve effecten. Die verhulling is opzettelijk en wordt ook aangevuld door valse onderzoeken en publicaties.

Onethische praktijken

Een van de meest verontrustende aspecten van de aanklacht tegen David Healy is het bestaan ​​van "ghostwriting". Het zijn publicaties van dubieuze oorsprong, die kennelijk zijn onderschreven door experts. Healy was zelf het slachtoffer van die praktijk.

Tijdens een bijeenkomst om het antidepressivum Effexor te promoten kreeg hij een concept-artikel te zien waarop hij zich kon abonneren. Healy las het en maakte twee aantekeningen voor wat de tekst zei: een, dat er geen bewijs was dat dit medicijn beter was dan andere in zijn soort. De andere, dat de inname ervan zelfmoordneigingen zou kunnen veroorzaken. Ondanks dit, het bedrijf Wyeth, eigenaar van het medicijn, publiceerde het artikel alsof zijn auteur David Healy was en liet de aantekeningen weg.

Aan de andere kant, Er is voldoende bewijs dat DSM-auteurs studies uitvoeren die worden gefinancierd door farmaceutische bedrijven. Hetzelfde geldt voor sommige sectoren van de WHO. Dit vormt een belangenconflict, dat niet wordt verklaard. David Healy heeft natuurlijk veel tegenstanders. Toch heeft niemand, zoals in het geval van andere vergelijkbare onderzoekers, wetenschappelijk hun conclusies weerlegd. Noch is hij aangeklaagd door een farmaceutisch bedrijf.

Peter C. Gøtzsche en zijn kritiek op psychofarmaca Peter Gøtzsche is een bioloog, arts, professor en onderzoeker die verdachte praktijken in de psychofarmaceutische industrie hekelt. Meer lezen "