3 soorten tactieken over politieke propaganda

Hoewel het concept van politieke propaganda in de laatste decennia van de twintigste eeuw in onbruik is geraakt, zijn het gebruik en de effecten ervan nog steeds actueel. Wat gebeurt er? wordt beschreven met behulp van andere termen, zoals overreding en reclame, vanwege het overwicht van het beeld en de media van de huidige samenleving.

Politieke propaganda is een vorm van communicatie die deel uitmaakt van hedendaagse sociale en politieke systemen. Zijn studie is behandeld vanuit verschillende disciplines en de term heeft in de loop van de geschiedenis vele definities gehad. Om het concept van politieke propaganda te begrijpen, moeten we nu uitgaan van 3 fundamentele criteria:

• inhoud: de inhoud van de propaganda moet politiek zijn, direct of indirect. Het bericht lijkt oppervlakkig gepolitiseerd, maar als het diepgaand wordt geanalyseerd, zien we de politieke associatie ervan.
• Bericht controle: een belangrijk aspect is dat de zender 100% controle heeft over het bericht; zowel in de productiefase als in de diffusiefase.
• doel: het doel van de boodschap is om de belangen en ideeën van de uitgever te promoten, naast de intentie om antwoorden te produceren in de ontvangers volgens bepaalde vooraf bepaalde doelen.

In dit artikel gaan we praten over enkele technieken die worden gebruikt bij het maken van politieke propaganda. De categorieën die we hieronder laten zien zijn niet uitputtend, noch wederzijds exclusief; wat betekent dat bepaalde technieken kunnen tegelijkertijd in verschillende categorieën zijn.

Etiketteertechnieken

Deze technieken gebruiken labels als de belangrijkste bron. Het gaat om het gebruik van emotioneel of conceptueel geladen termen om de boodschap te koppelen aan positieve of negatieve aspecten, waar van toepassing. Er zijn verschillende manieren om de labeltechniek toe te passen:

• Gebruik van negatieve labels: veroordeling van een idee door een negatief label te plaatsen, ook al zijn er geen argumenten om dit te ondersteunen. Bijvoorbeeld het gebruik van het label "de as van het kwaad" om te verwijzen naar een andere groep mensen die niet dezelfde ideeën delen.
• Asymmetrische definitie: gebruik maken van de ambiguïteit van bepaalde woorden om in de ontvangers een andere boodschap op te roepen dan wat er feitelijk gebeurt. Om bijvoorbeeld te zeggen dat het doel van oorlog "vrede" is; vrede is niet hetzelfde voor een heerser als voor een burger te voet.
• Resonante generalisatie: gebruik van indrukwekkende en vage zinnen, met weinig boodschap maar met grote emotionele lading. Bijvoorbeeld, kandidaat X is een "grote verandering" voor het land.

Associatie technieken

Deze strategieën gebruiken de associatie als een belangrijke hulpbron. De manier om een ​​effect te bereiken bestaat uit de ontvangers die de kenmerken van een concept (positief of negatief) associëren met een ander concept, dat in het begin neutraal is voor het publiek. Onder hen kunnen we vinden:

• aanhechting: associatie van onafhankelijke ideeën door ze naast elkaar te plaatsen. Het is niet nodig om een ​​expliciete relatie tussen hen vast te stellen. Dit bericht bijvoorbeeld: "de X-leider is autoritair; de leider En speelt met de leider X om te golfen op donderdag ", hier probeert hij de gezaghebbende kwaliteiten of gewoon de negativiteit van de leider X toe te schrijven aan de leider En, door het delen van activiteiten samen.
• Deugdzame woorden: gebruik bepaalde woorden in het bericht die sensaties of positieve emoties in het publiek produceren. Op deze manier kunt u de positiviteit van die woorden aan het bericht koppelen of aan de afzender die ze reciteert. Een voorbeeld hiervan is het gebruik in een toespraak van de woorden "vrijheid", "veiligheid", "waarheid", enz..
• Gewone mensen: ga naar alledaagse afbeeldingen van mensen en hun manieren, gebruiken en taal. Op deze manier wordt een gevoel van verbondenheid bereikt door een groot deel van het publiek naar het idee of de boodschap. Bijvoorbeeld het gebruik van foto's van jonge middenklasse-paren in feestadvertenties.

Technieken gebaseerd op het gezag van de bron

De belangrijkste methode van deze techniek is om naar de autoriteit van de bron te gaan. Op deze manier de argumenten van het bericht kunnen buiten beschouwing worden gelaten en het idee zal worden gevalideerd dankzij de uitgever of persoon die het idee bevestigt. Enkele voorbeelden van dit soort technieken zijn de volgende:

• Bouw betekenis door geheime bronnen: Ga naar bronnen waarvan de identiteit of herkomst niet is onthuld en waarvan in generieke termen wordt gesproken. Op deze manier kan het citeren van hen als experts de boodschap bevestigen, niet in staat zijn om de juistheid ervan te verifiëren vanwege zijn "anonimiteit". Een voorbeeld hiervan is een bericht van het type "goede en goed geïnformeerde bronnen beweren dat partij X illegaal wordt gefinancierd ..."
• Wijze mannen kunnen niet verkeerd zijn: ga naar mensen met veel prestige om een ​​idee van je te parafraseren, dat is volgens de propaganda-boodschap. Bijvoorbeeld, "zoals X zei ... en als hij het zei X niemand hem kan kleineren". Dit wordt een autoriteitsargument genoemd.
• Veroordeel de oorsprong: een idee in diskrediet brengen zonder naar de argumenten te gaan die het ondersteunen, alleen de bron waaruit het komt diskwalificeren. Een voorbeeld hiervan is om een ​​leider een leugenaar te noemen om zijn boodschap te verbreken. In filosofische kringen staat het bekend als ad hominem-argument.

In dit artikel hebben we drie soorten politieke propagandatactieken genoemd en uitgelegd die tegenwoordig veel worden gebruikt. Maar er zijn er nog veel meer. Nu zou het een illusie zijn te denken dat we daarom niet door hen beïnvloed kunnen worden, het is noodzakelijk om hun kenmerken te kennen om ze onder ogen te zien en te handelen vóór de overreding van politieke machten.

Welke factoren beïnvloeden onze politieke stemming? De politieke sociale psychologie heeft opdracht gekregen om op een brede manier de factoren te onderzoeken die van invloed zijn op de richting van onze stem. Meer lezen "