B. F. Skinner leven en werk van een radicale behaviorist

Wat bedoelen we met psychologie Het kan heel breed zijn. Het is een vakgebied van studie en interventie waarin een groot aantal theoretische en praktische voorstellen worden geformuleerd over kwesties die niet zo op elkaar lijken en die van oudsher aanleiding hebben gegeven tot een groot aantal theorieën en voorstellen over de menselijk gedrag.

Biografie van B. F. Skinner

Echter, niet al deze stromen van Psychologie zijn toegeschreven wetenschappelijke methode met dezelfde kracht: sommige lijken in wezen gerelateerd te zijn aan de filosofie, terwijl anderen de studie van psychologische processen alleen beschouwen als iets dat toegankelijk is vanuit de filosofie. wetenschap.

Deze tweede traditie van de psychologie heeft een groot deel van zijn bestaan ​​te danken aan een onderzoeker Burrhus Frederic Skinner, manager van revolutionair het onderzoek van menselijke actie door zijn radicaal behaviorisme.

Het begin van zijn carrière

B. F. Skinner werd geboren in maart 1904 in een klein stadje in Pennsylvania, Verenigde Staten. Aangemoedigd door de creatieve mogelijkheden van proza, tijdens zijn jeugd hij ging op zoek naar een carrière als schrijver, maar hij gaf zijn bedoelingen op toen hij zich realiseerde dat hij er geen mogelijkheid voor had. Hij besloot echter dat studies in de psychologie hem een ​​breder perspectief konden geven op hoe menselijke wezens zijn en hoe ze handelen. Daarom begon hij deze discipline te studeren aan Harvard..

Dit hernieuwde enthousiasme duurde niet lang. naar de universiteit te gaan vond hij een psychologie slecht ontwikkeld en sterk gericht op private mentale processen, wat onsamenhangende ideeën over de menselijke geest en zeer abstracte theorieën over staten van bewustzijn die beter passen bij de filosofie waren die de wetenschappelijke studie van gedrag.

Op weg naar een wetenschappelijke psychologie: de invloed van John Watson

Omdat het waarneembaar menselijk gedrag was dat B. F. Skinner ambieerde te begrijpen. Beïnvloed door de gedragspsycholoog John B. Watson, hij geloofde in het belang van het ontwikkelen van experimentele psychologie en het achterlaten van psychoanalyse en theorieën over de geest op basis van eenvoudig gezond verstand. Het gebruik van de wetenschappelijke methode was echter niet gebruikelijk in de studies in de psychologie aan de Harvard.

Als ze haar academische en professionele carrière niet had opgegeven, was het dankzij Fred S. Keller, die aan het eind van de jaren twintig een van de jonge beloften van behaviorisme aan Harvard was. Fred Keller overtuigde Skinner ervan dat het mogelijk was om psychologie tot een wetenschap te maken, en kort daarna kregen ze beiden hun Ph.D. in die discipline. Deze kleine ontmoeting, naast het consolideren van een vriendschap tussen de twee Freds die tientallen jaren zou duren, maakte het mogelijk dat Frederic Skinner een van de belangrijkste figuren in de wetenschappelijke psychologie werd..

Psychologie volgens B. F. Skinner

Skinner ontwikkelde zijn studies binnen de methoden en filosofie van behaviorisme, een traditie van jonge psychologie op het moment dat introspectieve methoden werden afgewezen als een manier om de geest te bestuderen en te modificeren. Ditzelfde concept, dat van 'de geest', leek voor Skinner iets te verwarrends en abstracts waarmee rekening moest worden gehouden, en is Daarom plaatste hij zijn object van studie in het zuiver waarneembare gedrag.

Het feit van het handhaven van deze aanpak is uitsluitend gebaseerd op de empirisch bewijs Het is wat maakte dat noch de methoden, noch het object van studie van de psychologie het bestuderen van deze onderzoeker waren dezelfde als die psychoanalytici links, gericht op introspectie en waarvan de benadering van de studie van de psyche kan de popperiaanse principe van falsifieerbaarheid niet weerstaan.

In de rivaliteit tussen mentalistische psychologie en behaviorisme, heeft B.F. Skinner sterk gekozen voor de tweede optie om van psychologie een gedragswet te maken..

De geboorte van Radical Behaviorism

Skinner wilde niet dat de psychologie de wetenschappelijke methode volledig omarmde, zodat zijn vakgebied beter zou worden overwogen door de goedkeuring van de wetenschap te krijgen. Deze onderzoeker hij geloofde oprecht dat interne mentale processen niet verantwoordelijk zijn voor het ontstaan ​​van menselijk gedrag, maar externe en meetbare factoren.

B. F. Skinner geloofde, kortom, dat de voorstellen en hypotheses van de psychologie uitsluitend zouden moeten worden getoetst door objectief bewijsmateriaal, en niet door abstracte speculaties. Dit theoretische principe werd gedeeld door gedragspsychologen in het algemeen, maar B. F. Skinner verschilde van de meesten in een fundamenteel aspect.

Terwijl sommige onderzoekers in het begin van de twintigste eeuw tot de huidige behaviorisme nemen gedrag werden toegewezen als een indicator van methodologische objectiviteit verklaringsmodellen van de menselijke psychologie dat sommige niet-fysieke variabelen te creëren, Skinner geloofde dat gedrag zelf zelf was het begin en het einde van wat in de psychologie zou moeten worden bestudeerd. Op deze manier, verwierp de opname van niet-fysieke variabelen in het onderzoek van wat psychologie voor hem zou moeten zijn.

De term 'radicaal behaviorisme', bedacht door Skinner zelf, het diende om dit soort filosofie van gedragswetenschappen te noemen. In tegenstelling tot methodologisch behaviorisme, de radicaal behaviorisme neemt tot de uiteindelijke consequenties de principes van behaviorisme die onderzoekers zoals John B. Watson of Edward Thorndike al had ontwikkeld. Dat is de reden waarom, volgens deze filosofische positie, de concepten die verwijzen naar privé-mentale processen (in tegenstelling tot waarneembaar gedrag) nutteloos zijn op het gebied van psychologie, hoewel hun bestaan ​​niet wordt ontzegd.

Skinner en operante conditionering

B. F. Skinner is natuurlijk een van de grootste referenten van behaviorisme, maar hij was geen pionier van deze psychologische benadering. Vóór hem hadden Ivan Pavlov en John B. Watson de grondbeginselen van klassieke conditionering bij respectievelijk dieren en mensen beschreven. Dit is belangrijk, omdat het behaviorisme aanvankelijk gebaseerd was op het leren door associaties van stimuli als een methode om gedrag te veranderen, en klassieke conditionering die relaties tussen stimuli en reacties tot stand bracht, zodat gedrag kon worden voorspeld en gecontroleerd..

Voor Skinner echter, de klassieke conditionering was weinig representatief voor het leerpotentieel van de mens, omdat het praktisch alleen zou kunnen bestaan ​​in zeer gecontroleerde en kunstmatige omgevingen waarin geconditioneerde stimuli zouden kunnen worden geïntroduceerd.

Het belang van operant gedrag

In tegenstelling tot wat andere behavioristen dachten, Burrhus hij geloofde dat het het operatieve gedrag is, en niet het gedrag van de respondenten, het meest voorkomende, universele en veelzijdige gedrag, wat betekent dat op het moment van het moduleren van het gedrag de gevolgen belangrijker zijn dan de prikkels die eraan voorafgaan.

De resultaten van de acties zijn fundamenteel, zegt Skinner, omdat het hiervan is wanneer de echte bruikbaarheid of anderszins van de acties wordt onthuld. Een gedrag op het medium wordt als werkzaam beschouwd omdat het een reeks bevat verifieerbare gevolgen, en het zijn deze reacties uit de omgeving (inclusief in deze categorie ook voor andere levende wezens) die de frequentie waarmee dat gedrag wordt gereproduceerd of een vergelijkbare.

Dus B. F. Skinner maakt in feite gebruik van de vorm van associatief leren die bekend staat als operante conditionering, gebaseerd op de toename of afname van bepaald gedrag afhankelijk van of de gevolgen positief of negatief zijn, zoals het geven van prikkels aan kinderen bij het uitvoeren van hun taken.

De Skinner-boxen

Skinner experimenteerde met het gedrag van dieren op basis van de principes van operante conditionering. Hiervoor gebruikte het omgevingen waarin geprobeerd werd om de volledige controle over alle variabelen te hebben om duidelijk waar te nemen wat het gedrag van het dier beïnvloedde.

Een van die soorten kunstmatige omgevingen was de zogenaamde "Skinner-box", een soort rattenkooi met een koevoet en een voedselautomaat. Telkens wanneer de rat de hendel bij toeval of opzettelijk activeerde, viel er een stuk voedsel naast hem, wat een manier was om het knaagdier aan te moedigen die handeling opnieuw te herhalen. Bovendien werd de frequentie waarmee de rat de hefboom bewoog automatisch geregistreerd, wat een statistische analyse van de verkregen gegevens mogelijk maakte.

Skinner's box werd gebruikt als een middel om verschillende variabelen (inclusief elektrische schokken) te introduceren en om te zien hoe deze de frequentie beïnvloedden waarmee bepaalde gedragingen plaatsvonden. Deze experimenten ze werden gebruikt om bepaalde gedragspatronen te beschrijven op basis van operante conditionering en om de mogelijkheid van het voorspellen en beheersen van bepaalde acties van dieren te testen. Tegenwoordig worden veel ruimtes die worden gebruikt om te experimenteren met dieren Skinner-boxen genoemd

Burrhus Frederic Skinner, de grote polemist

Een van de gevolgen van belijdend radicaal behaviorisme is het bestaan ​​van vrije wil. In het boek Voorbij vrijheid en waardigheid, Skinner heeft deze logische consequentie duidelijk uitgedrukt in de filosofische principes waarop het gebaseerd was: als het de omgeving is en de gevolgen van de handelingen die het gedrag bepalen, kan de mens niet vrij zijn. Tenminste, als we door vrijheid onbepaaldheid begrijpen, dat wil zeggen, het vermogen om onafhankelijk te handelen van wat er om ons heen gebeurt. Vrijheid is dus niets meer dan een illusie die ver van de werkelijkheid afstaat, waarbij elke handeling wordt veroorzaakt door triggers die vreemd zijn aan de wil van een agent die beslist.

Let wel, Skinner geloofde dat mensen het vermogen hebben om hun omgeving te veranderen om het op de gewenste manier te laten bepalen. Deze vervolging is slechts de andere kant van de medaille van vastberadenheid: de omgeving beïnvloedt ons altijd in ons gedrag, maar tegelijkertijd transformeert alles wat we doen ook de omgeving. Daarom kunnen we ervoor zorgen dat deze lus van oorzaken en effecten een dynamiek krijgt die ons ten goede komt, waardoor we meer mogelijkheden voor actie krijgen en tegelijkertijd een groter welzijn hebben.

Zijn ontkenning van de vrije wil bracht harde kritiek

Deze filosofische positie, die tegenwoordig relatief normaal is in de wetenschappelijke gemeenschap, hij voelde zich erg slecht in een Amerikaanse samenleving waarin de principes en waarden van het liberalisme sterk verankerd waren (en zijn).

Maar dit was niet het enige punt van wrijving tussen B.F. Skinner en de publieke opinie. Deze onderzoeker wijdde veel van zijn tijd aan het bedenken van allerlei gadgets op basis van operante conditionering en hij vond het leuk om in de reguliere media te verschijnen om zijn resultaten of voorstellen te tonen. In een van zijn hits of effect, bijvoorbeeld, Skinner kwam twee duiven trainen om de pingpong te speleng, en kwam zelfs een systeem voorstellen om bommen te leiden met duiven die pikten naar het mobiele doelwit dat op een scherm verscheen.

De publieke opinie verwierp Skinner als een excentrieke wetenschapper

Dit soort dingen zorgde ervoor dat B.F. Skinner er een beeld van kreeg excentriek karakter, wat niet verrassend was, gezien het extreme en verre van het gezonde verstand van de tijd die ontkiemde in zijn opvatting van wat radicaal behaviorisme is. Ook heeft het niet geholpen dat hij een soort wieg uitvond met instelbare temperatuur en vochtigheid, wat gepaard ging met de mythe dat Skinner met zijn eigen dochter van een paar maanden experimenteerde..

Voor het overige zijn zijn opvattingen over politiek en samenleving verwoord in zijn boek Walden Two Ze trouwden ook niet met de dominante ideologie, hoewel het waar is dat Skinner geen enkele gelegenheid heeft gemist om in de media te verschijnen om zijn voorstellen en ideeën uit te leggen en te kwalificeren..

De nalatenschap van B.F. Skinner

Skinner stierf in augustus 1990 aan leukemie, en hij werkte tot dezelfde week van zijn overlijden.

De erfenis achtergelaten diende om de psychologie te consolideren als een wetenschappelijke disciplinenaar, en onthulde ook informatie over bepaalde leerprocessen op basis van de associatie.

Afgezien van het mediatieke aspect van Skinner, is het onbetwistbaar dat hij een wetenschapper werd die zijn werk zeer serieus nam en veel tijd en zorgvuldigheid besteedde om kennis te genereren die werd ondersteund door empirische verificatie. Het belang van zijn nalatenschap heeft het behaviorisme van zijn tijd overleefd en is van grote invloed geweest op de cognitieve psychologie en de opkomst van cognitieve gedragstherapieën..

Daarom is het op dit moment niet vreemd, 25 jaar na zijn dood is B. F. Skinner een van de meest geclaimde figuren uit de wetenschappelijke psychologie.